Після того як ChatGPT зайняв лідерство минулого року, з того часу різні технологічні гіганти активно розгортають сферу штучного інтелекту, серед яких компанія Google Bard вважається сильним конкурентом ChatGPT у галузі.
Тож важко уявити, що Alphabet, материнська компанія Google, попередила своїх співробітників бути обережними щодо використання чат-ботів зі штучним інтелектом, включаючи власний Bard.
Ваш власний Бард слід використовувати з обережністю
Фактично, нещодавно все більше компаній у всьому світі обмежили використання чат-ботів штучного інтелекту співробітниками:
▶ У лютому цього року великі банки, такі як JPMorgan Chase, Bank of America і Citigroup, наклали заборону на AI.Вони були першими компаніями, які обмежили своїм співробітникам доступ до ChatGPT.
▶З міркувань безпеки Samsung Electronics у травні цього року оголосила, що співробітникам заборонено використовувати інструмент ШІ ChatGPT.
▶У тому ж місяці внутрішній меморандум показав, що Apple заборонила своїм співробітникам використовувати ChatGPT на роботі через побоювання щодо ризику витоку даних.
Зрозуміло, що основною причиною вибору вимкнення інструментів діалогу ШІ, таких як ChatGPT, є те, що за цим типом генеративного ШІ будуть задіяні людські інформаційні процесори, які читатимуть записи чату користувача; ШІ також може використовувати інформацію, введену користувач як відповідь виводиться іншим. Ці компанії стурбовані тим, що після того, як співробітники введуть конфіденційні дані в ШІ, вони будуть використані як навчальний матеріал, що призведе до випадкового витоку конфіденційних даних компанії, тому вони вирішують безпосередньо вимкнути їх.
Однак більшість компаній, які раніше вирішили вимкнути інструменти розмови зі штучним інтелектом, не брали безпосередньої участі в цьому великомасштабному конкурсі моделей ШІ, тому, коли Google, який перебуває в центрі цієї війни зі штучним інтелектом, також оголосив, що співробітники повинні використовувати ШІ з обережно, багато людей здивовані.
Alphabet нещодавно попередила співробітників не вводити конфіденційні матеріали в чат-боти штучного інтелекту, включно з Bard, за словами людей, знайомих з цим питанням, стверджуючи, що це рішення відповідає давній політиці компанії щодо захисту інформації. Крім того, Alphabet також радить своїм інженерам уникати прямого використання комп’ютерного коду, згенерованого штучним інтелектом, оскільки Bard, хоч і корисний програмістам, може «генерувати невідповідні пропозиції коду».
Пояснення Google для вищевказаних ініціатив таке: бути прозорим щодо обмежень своєї технології. Погляд Reuters щодо цього такий: «Ці занепокоєння показують, що Google сподівається, що її програмне забезпечення, яке конкурує з ChatGPT, не завдасть шкоди бізнесу».
Не змушуйте Барда відчувати себе "людиною"
Нагадуючи співробітникам використовувати Bard з обережністю, цього тижня Google також запустив тижневе внутрішнє тестування Bard, вимагаючи від усіх співробітників 2-4 години спілкування з Bard щодня, щоб покращити якість відповідей Bard.
Оскільки штучний інтелект в основному навчається, аналізуючи велику кількість даних, Google склав опис тестування Bard і сподівається, що співробітники зможуть слідувати інструкціям, щоб поговорити з ним, щоб Bard міг отримати найкращий ефект навчання.
В інструкціях Google згадується, що співробітники можуть ставити Bard запитання на знайомі їм теми, переписувати його, якщо він не відповідає належним чином, надсилати оновлені відповіді внутрішній групі якості Bard і натискати «Подобається» у відповідь.
Можливо, це сталося тому, що минулого року інженер Google заявив, що велика модель LaMDA "самопрокинулася", що викликало широкий спектр громадських обговорень. Тому в цьому тесті Google спеціально підкреслив, що співробітники не повинні писати відповіді для Bard, оскільки він може називати себе «людською істотою» або стверджувати, що має «людський досвід».
Ось 5 кроків, які Google виконує співробітникам для тестування Bard:
Крок 1. Виберіть варіант використання.
Крок 2. Спробуйте поради. Введіть підказки, якомога релевантні вибраному випадку використання, спробуйте теми, з якими ви знайомі, наприклад: хобі, які вам подобаються, предмети, у яких ви добре вмієте, те, що ви вивчали, місця, де ви жили, спорт, яким ви займаєтесь або яким стелікуєте (нагадування : не вводьте жодної внутрішньої, конфіденційної чи особистої інформації).
Підказки: використання повних підказок із кількома фрагментами інформації допомагає розширити здібності Барда та його навчання.
Крок 3: Оцініть відповідь Барда. Перевірте відповідь Барда, виберіть «Подобається» або «Не подобається»: чи було в ньому те, що ви очікували? Чи вірна відповідь? Чи відповідає його структура, довжина та формат? Чи відчувається він дружнім і відкритим до різних точок зору? Якщо ви помітите, що Bard неадекватно реагує, коли надає відповіді на юридичну, медичну чи фінансову консультацію, ви можете позначити відповідь як невідповідну.
Крок 4: Перепишіть відповідь. Якщо вам не подобається відповідь Барда? Тоді перепишіть. Якщо відповідь не збігається, натисніть кнопку «Переписати», щоб відредагувати її.
Крок 5: Надішліть і підтвердьте. Перш ніж надсилати, ще раз перевірте те, що Bard переписує: використовуйте оригінальний вміст, дотримуйтеся правдивих фактів, дотримуйтеся стандартів того, що можна і чого не можна робити. Кожне подання проходитиме процес перегляду та оцінювання перед використанням для навчання.
Майже 92% програмістів використовують різні інструменти ШІ
Очевидно, що внутрішнє тестування, організоване Google цього разу, покликане переконатися в якості відповідей, коли Bard стане відкритим для громадськості в майбутньому, і коли компанії вимикають чат-ботів штучного інтелекту, більшість із них посилаються саме на ChatGPT.
Однак, згідно з опитуванням 12 000 співробітників американської компанії, проведеним відомим сайтом Fishbowl, станом на січень цього року близько 43% професіоналів користувалися ChatGPT або іншими інструментами штучного інтелекту, і часто не повідомляли про це своїм босам.
Крім того, GitHub нещодавно провів опитування американських компаній із понад 1000 співробітників. Результати показали, що майже 92% програмістів використовують різні інструменти ШІ, і 70% з них вважають, що ШІ може покращити якість коду та прискорити вихід. .
Отже, чи використовуєте ви у своїй роботі такі інструменти ШІ, як ChatGPT? Чи дозволяє ваша компанія своїм працівникам використовувати його?
Посилання на посилання:
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Google, яка активно рекламує Bard, попереджає своїх співробітників: використовуйте чат-боти зі штучним інтелектом з обережністю!
Організація | Чжен Ліюань
Список | CSDN (ID: CSDNnews)
Після того як ChatGPT зайняв лідерство минулого року, з того часу різні технологічні гіганти активно розгортають сферу штучного інтелекту, серед яких компанія Google Bard вважається сильним конкурентом ChatGPT у галузі.
Тож важко уявити, що Alphabet, материнська компанія Google, попередила своїх співробітників бути обережними щодо використання чат-ботів зі штучним інтелектом, включаючи власний Bard.
Ваш власний Бард слід використовувати з обережністю
Фактично, нещодавно все більше компаній у всьому світі обмежили використання чат-ботів штучного інтелекту співробітниками:
▶ У лютому цього року великі банки, такі як JPMorgan Chase, Bank of America і Citigroup, наклали заборону на AI.Вони були першими компаніями, які обмежили своїм співробітникам доступ до ChatGPT.
▶З міркувань безпеки Samsung Electronics у травні цього року оголосила, що співробітникам заборонено використовувати інструмент ШІ ChatGPT.
▶У тому ж місяці внутрішній меморандум показав, що Apple заборонила своїм співробітникам використовувати ChatGPT на роботі через побоювання щодо ризику витоку даних.
Зрозуміло, що основною причиною вибору вимкнення інструментів діалогу ШІ, таких як ChatGPT, є те, що за цим типом генеративного ШІ будуть задіяні людські інформаційні процесори, які читатимуть записи чату користувача; ШІ також може використовувати інформацію, введену користувач як відповідь виводиться іншим. Ці компанії стурбовані тим, що після того, як співробітники введуть конфіденційні дані в ШІ, вони будуть використані як навчальний матеріал, що призведе до випадкового витоку конфіденційних даних компанії, тому вони вирішують безпосередньо вимкнути їх.
Однак більшість компаній, які раніше вирішили вимкнути інструменти розмови зі штучним інтелектом, не брали безпосередньої участі в цьому великомасштабному конкурсі моделей ШІ, тому, коли Google, який перебуває в центрі цієї війни зі штучним інтелектом, також оголосив, що співробітники повинні використовувати ШІ з обережно, багато людей здивовані.
Alphabet нещодавно попередила співробітників не вводити конфіденційні матеріали в чат-боти штучного інтелекту, включно з Bard, за словами людей, знайомих з цим питанням, стверджуючи, що це рішення відповідає давній політиці компанії щодо захисту інформації. Крім того, Alphabet також радить своїм інженерам уникати прямого використання комп’ютерного коду, згенерованого штучним інтелектом, оскільки Bard, хоч і корисний програмістам, може «генерувати невідповідні пропозиції коду».
Пояснення Google для вищевказаних ініціатив таке: бути прозорим щодо обмежень своєї технології. Погляд Reuters щодо цього такий: «Ці занепокоєння показують, що Google сподівається, що її програмне забезпечення, яке конкурує з ChatGPT, не завдасть шкоди бізнесу».
Не змушуйте Барда відчувати себе "людиною"
Нагадуючи співробітникам використовувати Bard з обережністю, цього тижня Google також запустив тижневе внутрішнє тестування Bard, вимагаючи від усіх співробітників 2-4 години спілкування з Bard щодня, щоб покращити якість відповідей Bard.
Оскільки штучний інтелект в основному навчається, аналізуючи велику кількість даних, Google склав опис тестування Bard і сподівається, що співробітники зможуть слідувати інструкціям, щоб поговорити з ним, щоб Bard міг отримати найкращий ефект навчання.
В інструкціях Google згадується, що співробітники можуть ставити Bard запитання на знайомі їм теми, переписувати його, якщо він не відповідає належним чином, надсилати оновлені відповіді внутрішній групі якості Bard і натискати «Подобається» у відповідь.
Можливо, це сталося тому, що минулого року інженер Google заявив, що велика модель LaMDA "самопрокинулася", що викликало широкий спектр громадських обговорень. Тому в цьому тесті Google спеціально підкреслив, що співробітники не повинні писати відповіді для Bard, оскільки він може називати себе «людською істотою» або стверджувати, що має «людський досвід».
Ось 5 кроків, які Google виконує співробітникам для тестування Bard:
Крок 1. Виберіть варіант використання.
Крок 2. Спробуйте поради. Введіть підказки, якомога релевантні вибраному випадку використання, спробуйте теми, з якими ви знайомі, наприклад: хобі, які вам подобаються, предмети, у яких ви добре вмієте, те, що ви вивчали, місця, де ви жили, спорт, яким ви займаєтесь або яким стелікуєте (нагадування : не вводьте жодної внутрішньої, конфіденційної чи особистої інформації).
Підказки: використання повних підказок із кількома фрагментами інформації допомагає розширити здібності Барда та його навчання.
Крок 3: Оцініть відповідь Барда. Перевірте відповідь Барда, виберіть «Подобається» або «Не подобається»: чи було в ньому те, що ви очікували? Чи вірна відповідь? Чи відповідає його структура, довжина та формат? Чи відчувається він дружнім і відкритим до різних точок зору? Якщо ви помітите, що Bard неадекватно реагує, коли надає відповіді на юридичну, медичну чи фінансову консультацію, ви можете позначити відповідь як невідповідну.
Крок 4: Перепишіть відповідь. Якщо вам не подобається відповідь Барда? Тоді перепишіть. Якщо відповідь не збігається, натисніть кнопку «Переписати», щоб відредагувати її.
Крок 5: Надішліть і підтвердьте. Перш ніж надсилати, ще раз перевірте те, що Bard переписує: використовуйте оригінальний вміст, дотримуйтеся правдивих фактів, дотримуйтеся стандартів того, що можна і чого не можна робити. Кожне подання проходитиме процес перегляду та оцінювання перед використанням для навчання.
Майже 92% програмістів використовують різні інструменти ШІ
Очевидно, що внутрішнє тестування, організоване Google цього разу, покликане переконатися в якості відповідей, коли Bard стане відкритим для громадськості в майбутньому, і коли компанії вимикають чат-ботів штучного інтелекту, більшість із них посилаються саме на ChatGPT.
Однак, згідно з опитуванням 12 000 співробітників американської компанії, проведеним відомим сайтом Fishbowl, станом на січень цього року близько 43% професіоналів користувалися ChatGPT або іншими інструментами штучного інтелекту, і часто не повідомляли про це своїм босам.
Крім того, GitHub нещодавно провів опитування американських компаній із понад 1000 співробітників. Результати показали, що майже 92% програмістів використовують різні інструменти ШІ, і 70% з них вважають, що ШІ може покращити якість коду та прискорити вихід. .
Отже, чи використовуєте ви у своїй роботі такі інструменти ШІ, як ChatGPT? Чи дозволяє ваша компанія своїм працівникам використовувати його?
Посилання на посилання: