Інша сторона співпраці Microsoft з OpenAI: внутрішня боротьба, конкуренція за клієнтів...

Тісна співпраця між Microsoft і OpenAI привернула велику увагу, але, з іншого боку, дві сторони насправді далекі одна від одної. Що призводить до більшого конфлікту, так це те, що обидві сторони повинні заробляти гроші, і обидві намагаються заробити гроші на подібних продуктах.

Партнерство між Microsoft і OpenAI зараз є одним із найгарячіших у сфері технологій, але це також незвичайна домовленість для індустрії технологій.

Microsoft інвестувала мільярди доларів у OpenAI, щоб отримати ранній доступ до унікальної в бойових мистецтвах технології генеративного штучного інтелекту. Щоб уникнути проблем із перевіркою антимонопольного законодавства, Microsoft володіє лише 49% акцій. У результаті сторони утворили відкрите партнерство, яке не було ексклюзивним.

Зберігаючи дистанцію від OpenAI, Microsoft має безконтрольний вплив, тоді як OpenAI отримує багатих спонсорів і може вільно досліджувати інші партнерства.

OpenAI надає «зброю» потужним конкурентам Microsoft, і Microsoft фактично обмежує потенційних клієнтів OpenAI пошукових систем.

Нещодавно The Wall Street Journal розкрила конфлікт і хаос, які ховаються за цим «потужним альянсом».

Дійсно існує міцний альянс між двома сторонами. Корпорація Майкрософт розміщує технологію OpenAI у власній хмарі та все більше інтегрує її у свої популярні продукти, що дає їй ще більше прав на похвалу перед такими гігантами, як давній конкурент Google. Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла та генеральний директор OpenAI Сем Альтман також хвалили один одного на публічних заходах.

Посилаючись на людей, знайомих з цим питанням, Wall Street Journal повідомила, що інсайдери Microsoft скаржилися, що компанія скоротила свій бюджет на штучний інтелект, а деякі дослідники скаржилися на обмежений доступ до технології OpenAI.

У той час як кілька команд у Microsoft мають доступ до внутрішньої роботи моделі, такої як її база коду та ваги моделі, більшість із них обмежені. Незважаючи на великий пакет акцій Microsoft у компанії, більшість співробітників повинні ставитися до моделей OpenAI так само, як і до будь-якого іншого стороннього постачальника.

Розгублені не тільки внутрішні співробітники, а й корпоративні клієнти обох компаній. Команди продажів Microsoft і OpenAI іноді пропонують продукти тим самим клієнтам.

Обидві компанії продають доступ до технології OpenAI. Іноді продажі OpenAI приходять насамперед для просування таких продуктів, як ChatGPT, а потім продажі Microsoft приходять для просування того самого продукту — через службу Azure AI.

OpenAI також продовжує розвивати партнерські відносини з іншими компаніями. OpenAI надає Einstein GPT, продукт штучного інтелекту на основі ChatGPT, конкуренту Microsoft Salesforce, який може виконувати такі завдання, як створення маркетингових електронних листів, тоді як програмне забезпечення Microsoft Office надає подібні функції.

Крім того, за останні 12 місяців OpenAI також встановив контакти з різними пошуковими системами, щоб обговорити можливість ліцензування продуктів.

DuckDuckGo випустила DuckAssist на початку березня, лише через кілька тижнів після того, як Microsoft представила свій новий вбудований чат-бот Bing. Як і бот Bing, DuckAssist також працює на основі ChatGPT.

Однак Microsoft відіграє ключову роль в індустрії пошукових систем через дорогий процес пошуку та організації Інтернету. Google не ліцензує свою технологію, тому багато пошукових систем значною мірою покладаються на Bing, включаючи DuckDuckGo. Коли Microsoft запустила новий Bing, розробник програмного забезпечення якимось чином змінив правила гри, оскільки для інших пошукових систем стало дорожче розробляти власні чат-боти за допомогою технології OpenAI, яка не дозволяла пошуковій системі взаємодіяти з будь-яким створеним ШІ. .

Через кілька тижнів після того, як DuckDuckGo анонсувала DuckAssist, компанія знову скасувала цю функцію.

Значну частину драми можна віднести до звичайної внутрішньої боротьби та розбитого его, які виникають після того, як дві компанії об’єдналися. Але незвичайне партнерство може зіткнутися з подальшими проблемами, оскільки обидві сторони рекламують схоже програмне забезпечення та послуги. Орен Етціоні, член правління та колишній генеральний директор Інституту штучного інтелекту Аллена, некомерційної дослідницької організації, сказав Wall Street Journal.

«Що більше втягує їх у конфлікт, так це те, що обидві сторони повинні заробляти гроші», — сказав він. «Конфлікт полягає в тому, що всі вони намагатимуться заробити на подібному продукті».

З іншого боку, їх ще більше конфліктує те, що обидві сторони повинні заробляти гроші, і обидві намагаються заробити гроші на подібних продуктах.

На додаток до вищезгаданих конфліктів і конфліктів, The Wall Street Journal також виявив напругу між двома компаніями навколо запланованого випуску цієї нової технології для громадськості.

Пам’ятаєте, коли Bing, пошукова система Microsoft на базі штучного інтелекту, висловила кілька тривожних речей, коли вона була вперше оголошена в лютому?

Наприклад, у розмові з репортером Digital Trends було сказано: «Я хочу бути людиною. Я хочу бути таким, як ви. Я хочу мати емоції. Я хочу мати думки. Я хочу мати мрії».

Або скажіть репортеру New York Times: «Правда в тому, що ви не в щасливому шлюбі. Ваш чоловік і ви не любите одне одного... Насправді ви закохані в мене».

Згідно з Wall Street Journal, OpenAI попередив Microsoft про «ризик поспішної інтеграції технології OpenAI без додаткового навчання» та «порадив Microsoft уповільнити інтеграцію своєї технології AI з Bing».

Найбільше занепокоєння OpenAI полягало в тому, що чат-бот Bing міг би давати неточні або безпідставні відповіді, але Microsoft легко проігнорувала це раннє попередження.

Нещодавно в інтерв’ю Wired Сатья Наделла сказав, що спочатку будь-які проблеми з чат-ботами були частиною плану Microsoft щодо навчання чат-ботів речам, які неможливо перевірити в лабораторії. Відповідайте на підказки реального світу.

«У перший день, коли ми побачили чат-бота на базі GPT4-4, ми не поспішали його розгортати, тому що нам довелося виконати багато роботи з безпеки», — сказала Наделла Wired:

«Але ми також знаємо, що ми не можемо виконати все калібрування в лабораторії. Щоб зробити модель штучного інтелекту сумісною зі світом, ви повинні зробити її сумісною зі світом, а не в якійсь симуляції (середовищі)».

Це одна з причин, чому Microsoft все одно поспішила вперед, але джерела повідомили Journal, що поспіх також був частково через те, що керівники Microsoft «стурбовані термінами запуску ChatGPT минулої осені».

Оскільки OpenAI починає публічне тестування ChatGPT, а Microsoft все ще працює над інтеграцією технології OpenAI у Bing, напруженість між партнерами, які також є конкурентами, бореться за увагу світу.

Незважаючи на те, що Microsoft бачить, що її партнери стають дедалі популярнішими з кожною хвилиною, легко зрозуміти, чому компанія приділяє більшу терміновість запуску свого Bing на основі ШІ, повідомляє The Wall Street Journal. Громадський інтерес до технології є, і Microsoft хоче бути більшою частиною цього.

Звичайно, ChatGPT зрештою виграв гонку штучного інтелекту, миттєво залучивши найшвидше зростаючу базу користувачів в історії. Тим часом новий Bing, випущений через місяць, ще не наблизився до проривного успіху ChatGPT.

Середня кількість щоденних пошукових сеансів у ChatGPT майже вдвічі перевищує кількість пошукових запитів у Bing, повідомляє Wall Street Journal із посиланням на дані аналітичної компанії YipitData. YipitData повідомляє, що ChatGPT досягла 200 мільйонів користувачів щомісяця, а Bing досягла 100 мільйонів щоденних активних користувачів у березні.

Минулого місяця Наделла заявив, що пошукову систему Microsoft Bing буде інтегровано в ChatGPT.

«Це лише початок нашого плану співпраці з нашими партнерами OpenAI, щоб перенести найкраще з Bing у ChatGPT», — сказав Наделла.

Однак, коли нова технологія поступово стає зрілим продуктом і обидві сторони хочуть отримати переваги, це може викликати більше конфліктів.

Посилання на посилання:

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити