EduSeries #2: Реальність $MANTA ‌Багато роздрібних інвесторів все ще сподіваються $MANTA злетіти до $10, не враховуючи індикатори токеноміки. Давайте розберемо реальність її внутрішньої структури математично, щоб ти не постійно став вихідною ліквідністю.

З технологічної точки зору, Manta Network (Manta Pacific) насправді міцна. Вони є L2 Ethereum, що використовує Celestia для доступності даних (DA), що робить газові збори в їхній екосистемі дуже дешевими. Однак, критична проблема полягає не в технології, а у структурі економіки.
Manta запустили з класичною стратегією випуску венчурних капіталовкладень: низький обіг, висока повна оцінка (FDV). Це означає, що кількість токенів у обігу на початку дуже мала, тоді як мільярди інших токенів ще заблоковані для команди, консультантів і ранніх інвесторів. Периодично ці токени, що підлягають вестінгу, розблоковуються і потрапляють у циркуляцію ринку, створюючи постійний тиск на продаж.
Проста калькуляція: За загальним обсягом 1 мільярд токенів, якщо MANTA досягне ціни $10, тоді FDV (повна розведена оцінка) має обов’язково перевищити $10 мільярдів. Ця фантастична цифра змушує Manta конкурувати безпосередньо з гігантськими L2, у яких екосистеми набагато зріліші. Щоразу, коли ціна намагається піднятися, стіна продажів від розблокованих токенів готова її стримати.
Висновок: $MANTA залишається мати хорошу інфраструктурну утиліту, але ціль у $10 — це важка ілюзія. У світі Web3 хороший код не автоматично робить ціну токена безмежною.
#EduSeries