Цікава думка від Чамата Паліхапітї про те, про що багато людей останнім часом тихо думають.

Тож венчурний капіталіст поставив досить серйозні питання щодо того, чи має біткоїн справді виконувати роль резервного активу центрального банку. Це не найгарячіша ідея, яку почуєш у крипто-колах, але варто звернути увагу, оскільки Чамата зазвичай не висловлюється з таких питань без ретельного обмірковування.

Вся історія навколо ідеї, що біткоїн стане резервним активом, вже тривалий час наростає, особливо з посиленням інституційного прийняття. Але Паліхапітї фактично питає: чи дійсно біткоїн підходить для цієї ролі? Чи він достатньо стабільний, ліквідний або надійний для того, щоб центральні банки могли тримати його так само, як золото або валютні резерви?

Мені здається, що тут цікаво те, що це не якийсь випадковий критик — Чамата був досить оптимістичний щодо крипто загалом, тому коли він ставить під сумнів ідею резервного активу, варто задуматися, що він насправді має на увазі. Можливо, дискусія має бути менш про те, щоб біткоїн замінив традиційні резерви, і більше про те, яку роль він справді відіграє у диверсифікованому портфелі.

Це один із тих моментів, коли ринкова історія ставиться під сумнів людиною, яка справді розуміє інституційні фінанси. Це не означає, що він правий чи ні, але безумовно додає ще один рівень до того, як ми маємо думати про довгострокову позицію біткоїна. Ідея резервного активу приваблива, але, схоже, не всі переконані, що це правильний шлях.