Переглядаючи криптовалютний Twitter, я натрапив на щось, що останнім часом привертає багато уваги. Виявляється, статки Гері Генслера стали предметом обговорення в спільноті, з оцінками від 41 мільйона до 119 мільйонів доларів. Люди проводять зв’язки між його багатством і заходами SEC щодо правозастосування, що чесно кажучи, викликає цікаві дискусії.

Дозвольте розбити, що саме циркулює. Перед тим, як Генслер очолив SEC, він майже 20 років працював партнером у Goldman Sachs, потім перейшов на державну службу, включаючи посаду голови CFTC. Також викладав у MIT Sloan. Тож, фінансовий бекграунд у нього досить міцний. Його поточна зарплата в SEC становить близько 32 тисяч на місяць, але очевидно, більша частина його статків походить із фінансової кар’єри та інвестицій.

Однак тут стає цікаво. Аналізуючи дані про штрафи SEC за останні кілька років, спостерігається значне зростання. У 2021 році заходи правозастосування принесли приблизно 704 мільйони доларів штрафів. У 2022 — близько 309 мільйонів. У 2023 — менше, 150 мільйонів, хоча кількість дій зросла. А у 2024 році? Це зросло до 4,6 мільярда доларів за всього 11 заходів. Ці цифри явно зростають під керівництвом Генслера.

Криптоспільнота, очевидно, аналізує цю ситуацію. Деякі люди пов’язують зростання статків Генслера із агресивною політикою правозастосування, припускаючи, що можливо є фінансовий стимул за цим регуляторним тиском. Чи це справедлива критика або конспірологія — залежить від того, кого запитати. Реальність, ймовірно, більш складна.

Що ми точно знаємо — Генслер досить голосно виступає за те, щоб криптоактиви розглядалися як цінні папери, які мають відповідати існуючим регуляціям. Ця позиція призвела до кількох високопрофільних справ і, безумовно, створила тиск на біржі та проєкти токенів. Підтримувачі кажуть, що це захищає роздрібних інвесторів і підтримує цілісність ринку, але опоненти стверджують, що це гальмує інновації і створює зайві перешкоди для легітимних проєктів.

Усе це піднімає питання про мотивацію регуляторів і чи справді агресивне правозастосування служить захисту інвесторів або просто генерує доходи. Генслер наполягає, що йдеться про відповідність і прозорість, але час і масштаб цих штрафів явно підсилюють спекуляції в спільноті щодо того, чи його особисті фінансові інтереси співпадають із його регуляторними рішеннями.

Варто стежити за цим, оскільки криптовалютна сфера продовжує адаптуватися до регуляторного тиску.