Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Оголошення -

Криптобанк Custodia Bank із Вайомінгу подав клопотання про повторний розгляд справи у повному складі (en banc), попросивши повний склад Апеляційного суду США десятого округу переглянути попереднє рішення, яке стало на бік Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia в доступі до головного рахунку (master account).

Подача, здійснена 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу переглянули всі діючі судді десятого округу, а не первісна колегія з трьох суддів, яка ухвалила рішення у жовтні.

Проблематизація рішення за жовтень

У своєму клопотанні Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно витлумачила Закон про монетарний контроль (Monetary Control Act), який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок Федеральної резервної системи. Згідно з поданими матеріалами, таке тлумачення колегії неналежно розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечило первісному задуму статуту.

Також банк стверджує, що це рішення підриває повноваження штатних банківських регуляторів, зокрема рішення Вайомінгу надати Custodia статус спеціалізованої депозитної установи. Custodia вважає, що дозвіл федеральним регуляторам скасовувати відповідність банків, ліцензованих на рівні штату, створює значні правові та конституційні питання.

Конституційні та федералістські застереження

У своєму клопотанні Custodia заявляє, що рішення порушує серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу влад і федерального втручання. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи фактично нівелює банківську ліцензію, видану на рівні штату, попри те, що Конгрес установив рамковий підхід, покликаний забезпечити доступ до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Шукаючи en banc повторний розгляд, Custodia дає зрозуміти, що розглядає справу як таку, що має широкі національні наслідки, а не лише для власної діяльності, а й для балансу повноважень між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає до початку 2026 року розгляд законопроєкту щодо структури крипторинку

Що означає en banc повторний розгляд

Повторний розгляд у повному складі (en banc) є відносно рідкісним і зазвичай передбачений для справ надзвичайної важливості або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо клопотання буде задоволено, повний склад десятого округу перегляне правові питання, що лежать в основі спору, потенційно скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відхилить запит, залишиться імовірна можливість апеляції до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для криптоорієнтованих банків і спеціалізованих установ, які прагнуть прямого доступу до платіжних «рейлів» Федеральної резервної системи. Доступ до головного рахунку (master account) широко вважається критично важливим для роботи в масштабі в межах фінансової системи США.

Наразі клопотання Custodia зберігає юридичну боротьбу, продовжуючи уважно відстежувану справу, що перебуває на перетині регулювання криптовалют, банківського права та повноважень федеральної влади.