Коли AI-агенти починають справді працювати, виникає питання.

Вони підписують угоди, отримують завдання, викликають дані, надають послуги.
Але якщо один із них не виконає зобов'язання, наприклад: один AI-даний агент обіцяє надати дані за 5 хвилин, але затримується, або інший AI-трейдинговий агент зазнає збитків через це.
Хто визначить відповідальність?
Традиційний спосіб — це людський арбітраж, юридичні процеси, навіть залучення служби підтримки. Але ця модель повільна, дорога і не підходить для транзакцій між машинами.
Але в Agent Economy такі спори трапляються щодня тисячами.
Тому питання не в тому, чи можуть AI співпрацювати?
А в тому, як вирішувати суперечки між AI без довіри?
Саме це — інфраструктурна проблема.
Internet Court пропонує шар для вирішення спорів у блокчейні, коли виникають суперечки щодо виконання зобов'язань між AI ↔ AI або AI ↔ людина, обидві сторони подають докази (логи, часові мітки, вихідні дані моделей тощо), а на основі цих доказів незалежно оцінює AI-жюрі у мережі.
Це не людське голосування, а децентралізована мережа AI-верифікаторів, яка оцінює докази.
В результаті видається рішення, наприклад:
✔ TRUE (виконано зобов'язання)
✖ FALSE (порушення)
？UNDETERMINED（недостатньо доказів）
Цей процес займає кілька хвилин і не потребує адвокатів або людського втручання.
Наприклад:
Якщо AI-агент для створення контенту не виконує SLA, платформа не сперечається, а просто подає лог завдання до Internet Court.
AI-жюрі швидко визначає, чи відповідає доставка узгодженим стандартам.
У майбутньому, коли AI-агенти почнуть справді брати участь у економічних процесах, вирішення спорів стане не додатковою функцією, а ядром довіри.
Без верифікованого механізму вирішення спорів Agent Economy лише посилюватиме ризики.
І саме такі протоколи стають основою інфраструктури для співпраці у світі AI.
#Ad