Web2 проти Web3: у чому справжня різниця і чому це важливо

Централізація сучасного інтернету викликає все більшу занепокоєність. Головні технологічні платформи, такі як Meta, Alphabet і Amazon, домінують у цифровому житті, причому опитування показують, що майже 75% американців вважають, що ці компанії мають надмірний вплив на мережу. Ще більш тривожно, що приблизно 85% користувачів підозрюють, що принаймні одна велика технологічна компанія контролює їхню особисту інформацію. Ця скептичність спонукала розробників переосмислити основу інтернету за допомогою революційного підходу під назвою Web3, який обіцяє повернути контроль самим користувачам. Але що саме відрізняє web2 від web3? Розуміння цієї фундаментальної зміни вимагає вивчення еволюції мережі та усвідомлення того, як ці дві моделі функціонують радикально по-різному.

Еволюція: від Web1 лише для читання до Web2 із читанням і записом

Історія починається у 1989 році, коли британський інформатик Тім Бернерс-Лі створив Всесвітню павутину в CERN (Європейська організація ядерних досліджень). Його винахід включав статичні сторінки, з’єднані гіперпосиланнями — уявіть собі цифрову енциклопедію. Ця перша ітерація, відома як Web1, була досвідом «тільки для читання», коли люди споживали інформацію, але не могли її створювати. Інфраструктура залишалася досить простою і доступною лише через професійні канали.

До середини 2000-х років усе змінилося. Web2 запровадив інтерактивність і участь користувачів. Раптом люди могли коментувати відео, створювати блоги, ділитися фотографіями та будувати спільноти на платформах як YouTube, Reddit і Facebook. Модель «читати-записувати» перетворила інтернет із пасивного сховища інформації на яскраву екосистему контенту, створеного користувачами. Однак ця зручність мала приховану ціну: хоча люди створювали контент, платформи належали великим технологічним корпораціям, які отримували прибутки з даних користувачів і реклами. Такі компанії, як Google і Meta, тепер отримують 80-90% свого щорічного доходу від онлайн-реклами, що базується на інформації користувачів.

Архітектура Web3: читати-записувати-володіти

Концепція Web3 поступово з’явилася наприкінці 2000-х років, коли технологія блокчейн — спочатку розроблена для Bitcoin криптографом Сатоші Накамото у 2009 році — почала привертати серйозну увагу розробників. Bitcoin запровадив революційну систему рівноправних учасників (peer-to-peer), яка усунула необхідність у центральному органі для управління транзакціями. Цей децентралізований підхід надихнув програмістів переосмислити, як може працювати весь інтернет без залежності від технологічних гігантів як посередників.

Поворотним моментом стала 2015 рік, коли Віталік Бутерін очолив команду, яка запустила Ethereum, розширивши можливості блокчейну за межі валюти за допомогою «розумних контрактів» — самовиконуваних програм, здатних автоматизувати складні завдання без людського контролю. Ці розумні контракти відкрили нову категорію додатків — децентралізовані додатки (dApps), які працюють так само, як і їхні аналоги Web2, але на розподілених мережах, а не на централізованих серверах.

Засновник Polkadot Гевін Вуд офіційно ввів термін «Web3», щоб описати цей перехід до децентралізації. На відміну від моделі Web2 «читати-записувати», Web3 прагне до «читати-записувати-володіти» — надаючи користувачам справжнє право власності на свої цифрові активи та контент, одночасно усуваючи корпоративних посередників.

Централізація проти децентралізації: основна боротьба у Web2 і Web3

Фундаментальна різниця між цими моделями проявляється у їхній архітектурі. Web2 базується на централізованих серверах, якими керують корпорації, що приймають усі ключові рішення щодо управління платформою, модерації контенту та обробки даних. Така структура зверху вниз дозволяє швидко масштабуватися і забезпечує простий користувацький досвід, але концентрує владу у кількох руках.

Web3 розподіляє контроль між тисячами незалежних комп’ютерів (нод), що працюють у блокчейн-мережах. Жодна окрема сутність не може зупинити систему або довільно змінити правила. Теоретично ця децентралізація дає користувачам повне право власності на свої цифрові створення та онлайн-ідентифікацію. Користувачі отримують доступ до dApps через криптовалютні гаманці, а не передають особисту інформацію корпораціям. Багато протоколів Web3 використовують Децентралізовані Автономні Організації (DAO), де власники токенів голосують за важливі рішення — це різко контрастує з керівними радами Web2.

Переваги Web2 проти компромісів Web3

Централізований підхід Web2 має свої очевидні переваги. Власники платформ можуть швидко впроваджувати оновлення, підтримувати швидкий зворотній зв’язок через централізовану владу та пропонувати інтуїтивно зрозумілі інтерфейси, що не вимагають технічних знань. Швидкість обробки даних залишається високою, оскільки централізовані сервери ефективно виконують обчислення. Саме ці переваги пояснюють, чому мільярди людей досі користуються Facebook, Gmail і Amazon, незважаючи на проблеми з приватністю.

Проте залежність Web2 від централізованих серверів створює критичні вразливості. Коли Amazon AWS зазнав збоїв у 2020 і 2021 роках, сотні великих сайтів — від The Washington Post до Disney+ — миттєво стали недоступними, що демонструє проблему «єдиного точки відмови». Більш фундаментально, користувачі не мають справжнього права власності на свої створення; хоча вони публікують контент, платформи зберігають контроль і отримують частку доходу від монетизації.

Переваги Web3: приватність, власність і опір цензурі

Web3 безпосередньо вирішує ці проблеми. Прозорість і децентралізація, властиві системам блокчейн, забезпечують справжній захист приватності та опір цензурі — жодна централізована влада не може довільно видалити контент або закрити послуги з корпоративних мотивів. Користувачі зберігають повну власність на цифрові активи і можуть переміщатися між різними dApps, зберігаючи свої дані та ідентичність.

Модель управління пропонує ще одну перевагу. DAO дозволяють звичайним користувачам, що володіють токенами управління протоколу, брати участь у ключових рішеннях щодо майбутнього платформи. Це демократизуюче залучення виходить за межі багатих акціонерів і керівних команд.

Крім того, резервування мережі за допомогою блокчейну означає, що вона виживе навіть при виході з ладу багатьох нод. Завдяки тисячам незалежних нод, жодна єдина точка відмови не загрожує всій інфраструктурі.

Перешкоди для впровадження Web3

Однак Web3 створює значні бар’єри, яких Web2 позбавив. Користувачам, незнайомим із цифровими гаманцями, приватними ключами і криптовалютами, важко подолати круту криву навчання. Створення криптогаманця, переказ активів і підключення до dApps вимагає технічних знань, яких середній користувач ще не має. На відміну від безшовних входів Web2, Web3 вимагає активної участі у безпеці.

Ще одним бар’єром є транзакційні витрати. Хоча багато сервісів Web2 безкоштовні, користувачі Web3 платять «газові» збори за взаємодію з блокчейном. Хоча альтернативи, як Solana і шар-2 рішення на кшталт Polygon, знизили ці витрати до кількох центів за транзакцію, для випадкових користувачів це все ще може бути стримуючим фактором.

Розвиток також сповільнюється через модель управління Web3. DAO вимагають голосування спільноти перед впровадженням змін, що демократизує процес, але ускладнює швидке масштабування і розробку у порівнянні з авторитарними платформами Web2.

Початок роботи з Web3 сьогодні

Незважаючи на ці виклики, Web3 залишається доступним для зацікавлених учасників. Перший крок — завантажити криптовалютний гаманець, специфічний для обраної блокчейн-мережі. Для Ethereum популярні MetaMask або Coinbase Wallet, а для Solana — Phantom. Після налаштування гаманця і придбання криптовалюти ви можете підключитися до будь-якого dApp, натиснувши кнопку «Connect Wallet» — схоже на вход у сайт Web2, але з тим, що ви зберігаєте контроль над своїми активами, а не довіряєте компанії.

Щоб знайти можливості, платформи як dAppRadar і DeFiLlama каталогізують dApps із різних блокчейнів за категоріями, включаючи ігри, NFT-ринки та децентралізовані фінанси (DeFi). Ці ресурси допомагають новачкам визначити, які проєкти Web3 відповідають їхнім інтересам, оскільки екосистема продовжує зростати.

Постійна дискусія: Web2 проти Web3

Вибір між Web2 і Web3 не є двійковим. Web2 добре справляється з масовою доступністю і безшовним користувацьким досвідом, які залишаються неперевершеними, незважаючи на теоретичні переваги Web3. Водночас, сила Web3 полягає у наданні користувачам можливості контролю і опору корпоративному домінуванню, що приваблює тих, хто цінує приватність і власність понад зручність.

Найімовірніше майбутнє — це не повна заміна Web2 Web3, а їхнє співіснування, поки Web3 удосконалює інтерфейси, масштабованість і доступність. З покращенням технологій блокчейн і зростанням кількості розробників, які поєднують ці два світи, різниця між web2 і web3 може поступово розмиватися, а найкращі елементи кожної моделі — поєднуватися для створення більш збалансованого інтернету. До тих пір важливо розуміти ці фундаментальні відмінності, щоб користувачі могли робити обґрунтований вибір платформ і сервісів відповідно до своїх цінностей щодо приватності, власності та контролю.