CEO Wintermute: криптоіндустрія вже загубилася, єдине, що варте шляху — це особистий суверенітет

Масове впровадження стабільних монет, входження інституцій, ланцюги KYC — це не перемога, а лише заміна більш ефективних кайданів.

Автор: Євгеній Гаєвой, CEO Wintermute

Переклад: Deep潮 TechFlow

Глибокий огляд Deep潮: CEO Wintermute Євгеній Гаєвой, виходячи з “Золого шляху” з “Дюни”, написав рідкісну філософську декларацію криптоіндустрії. Він не говорить про ціну, не кричить про альфу, а прямо називає: масове впровадження стабільних монет, входження інституцій, ланцюги KYC — це не перемога, а лише більш ефективні кайдани.

Ця стаття одночасно поширена у двох каналах, що свідчить про справжні емоції групи досвідчених криптоентузіастів: ми виграли зовнішньо, але програли душу.

Повний текст:

Я вже давно обдумую цю статтю. Моя позиція постійно коливається: чи можливо кіберпанк? чи можливо лібералізм? чи взагалі можливо крипто? Ось мої найновіші роздуми щодо філософії індустрії криптовалют.

Я не вважаю, що ці ідеї мають обов’язковий зв’язок із ціновими трендами, і не вірю, що моя стаття здатна вплинути на ціну. Якщо ви прийшли сюди за “альфою”, можете одразу закрити. Ця стаття більше схожа на декларацію, на питання “чому ми тут” — таке питання останнім часом дуже рідкісне. У назві “p1” означає (можливо) ще буде продовження.

Золотий шлях

“Дюна” — одна з моїх улюблених книг більшості часу в житті. Останнім часом цей рейтинг міг змінитися (серія “Культура” тепер на більш високих позиціях), але вона справила на мене глибокий вплив, особливо у період 17–20 років.

Люди зазвичай зосереджуються на перших трьох частинах серії, але справжній слід у моєму серці залишила четверта — “Дюна: Бог-імператор”. Вона глибоко вплинула на моє уявлення про прогрес, цінності різноманіття (не політичне різноманіття, а справжнє) і те, як “має працювати світ”. Мамлю заздалегідь вибачаюсь за спойлери.

У цій серії до четвертої частини основна ідея була такою: єдиний можливий шлях для людства — це розширення за межі Землі, рух до різноманіття. “Золотий шлях” — це план на тисячоліття — нав’язати людству порядок, щоб, зникнувши, воно прагнуло до стабільності, відмовлялося від будь-якої централізації на клітинному рівні. Іншими словами, потрібно “вчити людство на власному досвіді”:

“Захищена безпека — це рівнозначно повній смерті, незалежно від того, скільки часу її відтерміновують.”

Пошук стабільності, організація порядку, боротьба з хаосом і ентропією — це людська природа. Створення імперії — теж людська природа, незалежно від форми — державної чи корпоративної. Ми знаємо, що всі імперії руйнуються, всі компанії зникають, але ми знову і знову намагаємося будувати їх більшими, сильнішими. Чим більше ми будуємо, тим катастрофічніше крах.

Ще гірше — створення кінцевої імперії може привести людство до знищення — або через надмірну централізацію, що робить його вразливим до зовнішніх ударів, або через внутрішню “еволюцію”, яка позбавить його сенсу існування як суспільства. Так ми циклічно повертаємося у історії: від хаосу до самоврядування, від самоврядування до імперії, від імперії — до руйнування.

Концепція “Золотого шляху” дала мені головний висновок: на етапі інтеграції потрібно приймати різноманіття і відмовлятися від імперій — незалежно від того, наскільки привабливі стабільність і обіцяне процвітання.

Існуючі нації-держави пропонують багато “захищеної безпеки”. Існуючі корпорації/фінансові системи теж пропонують багато “захищеної безпеки”. На мою думку, обидва ці підходи поступово ведуть нас до неминучого краху. Тут потрібно чітко сказати: це не антивоєнна або антикорпоративна позиція. Навпаки, у цій системі справжній капіталізм стає все менше, а все більше — задушливий націоналізм.

Загалом, у майбутньому потенційні “Левіафани” можуть набувати таких форм:

Безурядовий капіталізм. Бізнеси перемагають, уряди відступають. Чи це світ Тессієра-Ашпула, чи CosaNostra Pizza, чи Weyland-Yutani — для тих, хто не на вершині машини, перспектива дуже тьмяна.

Націоналізм. Національні держави контролюють усе, ділять світ. Чи ми йдемо до світу “1984” чи до більш м’якої форми — ще не визначено.

Фашизм. Неправедний союз бізнесу і уряду. Це епоха Галактичної Імперії з “Зоряних воєн” — опір майже неминучий. Що саме може йти цим шляхом, залишаю для вашого самостійного судження.

А що з іншого боку? Що не пропонує “захищеної безпеки”, а ставить на перше місце суверенітет і незалежність особистості? Що прагне існувати поза межами державних кордонів, ігноруючи закриті фінансові системи? Що вважає “небезпеку” характеристикою, а не недоліком? Раді, що ви запитали — це слово: криптовалюти.

Майбутні шляхи

Я вже майже дев’ять років у цій “індустрії”. Ніколи раніше не відчував такої розгубленості, такої відсутності очікувань.

Зовні здається, що ми отримали більшість бажаного: “впровадження інституцій”, технології справді використовуються. Але щось втрачено — не лише у ціні, а й у “душі”, у тому, “заради чого ми взагалі тут”. Тим часом світ рухається вперед, з’являються більш круті діти (“ШІ”). Ми повністю заблукали.

Звісно, не всі так. Деякі вважають, що підйом стабільних монет — це перемога. Деякі святкують (на мою думку, дуже поспішно) перемогу децентралізованих перпетуальних бірж над динозаврами TradFi і CeFi. Інші досліджують створення своїх імперій у перетині DeFi і TradFi. Ми бачимо, як знову з’являється “корпоративний ланцюг”, і корпоративні блокчейни знову “знакові”.

Так, деякі дуже раді, але я — ні, хоча Wintermute може багато виграти з цієї інтеграції.

Я не радію, бо бачу інші шляхи, і лише один з них є реальним і гідним:

Шлях 1: TradFi поглинає крипту. Масове впровадження стабільних монет. Бізнес-ланцюги з KYC. Децентралізовані біржі з KYC. Фінансова машина працює ефективніше, менше посередників. Біткойн — цифрове золото, переважно належить суверенним урядам, корпоративним балансам і ETF. Або ж CBDC, що глобально впроваджуються, — повний контроль над нашою (фінансовою) приватністю. Технології працюють бездоганно, але чи не очевидно — ми програли? Ймовірність: найвища.

Шлях 2: Уряди здаються блокчейну, все працює на бездозвільних реєстрах, ігноруючи KYC/AML. Криптовалюти оподатковуються лише при обміні на фіат. Оцінка токенів досягає трильйонів. Світ свободи і величі. Але це — дуже ілюзорний світ. Ми виграли (але це — сон). Ймовірність: найнижча.

Шлях 3: Напружена співіснування. Ми створюємо щось паралельне існуючій системі, повністю незалежне. Ви можете одночасно існувати у двох світах, і уряд не зможе торкнутися цього, бо воно закрито за задумом. Ми виграли, і виграли красиво. Ймовірність: цілком залежить від нас.

Сподіваюся, я передав таке відчуття: шлях 1 для мене абсолютно не привабливий. Це лише робить існуючу машину (незалежно від того, який Левіафан переможе) більш ефективною.

Я знаю, що деякі вірять у можливість шляху 2, але це — ілюзія. Уряди не відмовляться від суверенітету, так само як і корпорації не відмовляться від монополій. Казино не працюватиме безперешкодно на Solana. CFTC не дозволить Hyperliquid працювати без KYC і без регулювань (навіть якщо нинішні регулятори так дозволять, наступні не дозволять). Чи потрібно нагадувати, що будь-який централізований емітент стабільних монет може за судовим наказом заблокувати ваші токени? Єдина можливість реалізувати цей шлях — це масштабний економічний колапс, і я, як батько трьох дітей і роботодавець понад сотні співробітників, цього не хочу.

Залишається шлях 3. Його можна назвати метавсесвітом, цифровою державою, DAO або культурним племенем. Вони всі незалежні, і часто конфліктують із політикою і фінансами “тілесного” світу.

Вхід у Матрицю

Найбільша проблема — багато хто ніколи не засвоїв цього уроку глибоко в душі. Особливо ми, західні, звикли до прогресу, до зручності, але ніколи не відчували темряву втрати суверенітету.

Іронія в тому, що наш досвід цієї темряви у 2022–2024 роках був найглибшим — ми зазнали жорстких ударів регулювання SEC і CFTC, і водночас майже пропустили ситуацію, коли централізовані структури майже купили весь крипторинок (FTX/Alameda + VC). Але ми зробили зовсім неправильні висновки. Замість посилювати свободу, ми подумали, що правильне розміщення людей у правильних місцях — це шлях до перемоги.

Ми також багато скаржилися на поганий користувацький досвід, незручність Bitcoin як засобу обміну (це правда, він справді незручний), нескінченні хакерські атаки тощо. А що, якщо ми з самого початку зробили помилку? Якщо ця незручність — саме те, що потрібно нам для активного прийняття культури, для виправдання суверенітету ідентичності?

Я не кажу, що MetaMask — вершина інновацій. Я й не пропоную носити мнемоніку на металевих циліндрах. Я кажу, що потрібно працювати над тим, щоб зробити користувацький досвід доступним для тих 50%, які справді його потребують — включно з мешканцями країн, де демократія під загрозою, уряди контролюють усе, і з користувачами, що живуть у країнах, що стають все більше схожими на Китай і Росію, з дурними законами про приватність. (Це ти, Європо і Британіє).

Наша мета — не боротися з “регулюванням” чи “урядами”. Наша боротьба — створити щось, що не можна контролювати. Це означає не залежати від єдиного вхідного каналу: фіатних шлюзів, додатків, DNS, централізованих порядкових систем, соцмереж, і, звісно, централізованих стабільних монет (їх можна заблокувати).

Що б ми не створювали, це не повинно легко зупинити судове рішення або чиновник, натиснувши кнопку. Податківці не повинні дивитися на наші токени, що не відповідають MiCA (принаймні до моменту обміну). Головна мета — створити систему, у якій звичайна людина може існувати без дозволу будь-кого.

Конкретно це означає:

— Прийняти бездозвільні суверенні протоколи, відмовитися від закритих ланцюгів.

— DAO — правильний напрямок — я маю на увазі ті “неуспішні” DAO, де немає реального контролю з боку централізованих структур, і де імітація управління — лише театр. Ми так і не створили справжню спільноту, натомість зосереджувалися на тому, як стимулювати “коментувати сміття”.

— Навчитися або не залежати від централізованих технологій, або вміти динамічно перемикатися між ними при відключенні зовнішніх систем. Це стосується інфраструктури (хмарні сервіси, великі мовні моделі), механізмів соціальної координації і, звісно, стабільних монет (про що далі).

— Зробити алгоритмічні стабільні монети знову великими. Наша помилка — зануритися у пірсову структуру. DAI і UST самі по собі не були неправильним шляхом — неправильно було додавати USDC у бекінг DAI і давати UST абсолютно нездійсненний прибуток. DAI, що базується лише на ETH, не може масштабуватися до розмірів Tether — це цілком логічно. Нам потрібно створити паралельну економіку, і ми ніколи цього справді не робили/не намагалися. Краще — безпосередньо обмінюватися криптовалютами між собою, але я вважаю, що це станеться на більш пізніх етапах.

— Інструменти приватності — обов’язкові.

Розпорошення

“Бог-імператор” закінчується словом “розпорошення” — після падіння бога-імператора людство тікає у порожнечу. Після 2022 року, коли ми зробили висновки, ми мали б створити власне “розпорошення”, але ще не пізно.

Ми не завжди можемо обрати ту частину світу, в якій сьогодні знаходимося. Хтось застряг у країні без виходу, хтось — у самозваних обов’язках. Мій песимістичний прогноз — у найближчі роки все більше причин тікати. Левіафан зростатиме, підкорюватиме і пригнічуватиме. Навіть якщо паралельний криптовсесвіт справді існує, втекти цілком у нього — неможливо. Але ми можемо (знову) почати створювати виходи для інших, щоб вони могли втекти, і щоб реальний світ і крипто світ існували поруч.

Шлях втечі — єдине, що варто будувати. Коли криптовалюти перестануть бути популярними (а це неминуче), деякі системи все ще зможуть функціонувати, ігноруючи зовнішній світ. Але головне — вони дадуть нам сенс у тому, що ми робимо і що будуємо.

Більшість із нас обере співіснування з Левіафаном. Відповідальність, комфорт, гроші або інші цінності — це цілком нормально. Ті, хто залишаться, зможуть побудувати вихід, і можливо (можливо) повернути втрачене.