CEO Wintermute: криптоіндустрія вже загубилася, єдине, що варте шляху — це особистий суверенітет

Автор: Євгеній Гаєвой, CEO Wintermute

Переклад: DeepChain TechFlow

Вступ до DeepChain: CEO Wintermute Євгеній Гаєвой, виходячи з концепції “золотої дороги” з “Дюни”, написав рідкісну філософську декларацію про криптоіндустрію. Він не говорить про ціну, не кричить про альфу, а прямо називає: масове впровадження стабілітів, входження інституцій, ланцюги KYC — це не перемога, а новий, більш ефективний кайдан.

Ця стаття одночасно поширена в двох каналах, що свідчить про справжні емоції групи досвідчених криптоучасників: ми виграли зовнішній вигляд, програли душу.

Повний текст нижче:

Я вже давно обдумую цю статтю. Моя позиція постійно коливається: чи можливо кіберпанк? чи можливо лібералізм? чи взагалі можливо крипто? Ось мої найновіші роздуми щодо філософії криптоіндустрії на сьогодні.

Я не вважаю, що ці ідеї мають обов’язковий зв’язок із ціновими трендами, і не вірю, що моя стаття здатна вплинути на ціну. Якщо ви прийшли сюди за “альфою”, можете одразу закрити. Ця стаття більше схожа на декларацію, на запитання “чому ми тут” — таке запитання останнім часом дуже рідкісне. У назві “p1” означає (можливо) ще буде продовження.

Золота дорога

“Дюна” — одна з моїх улюблених книг у більшості життя. Останнім часом цей рейтинг міг змінитися (серія “Культура” тепер на перших позиціях), але вона справила на мене глибокий вплив, особливо у віці 17–20 років.

Люди зазвичай зосереджуються на перших трьох частинах серії, але справжній слід у моєму серці залишила четверта — “Дюна: імператор”. Вона глибоко вплинула на моє уявлення про прогрес, цінності різноманіття (не політичне різноманіття) і про те, як “має працювати світ”. Мамлю заздалегідь вибачаюсь за спойлери.

Основна ідея цієї серії до четвертої частини — єдиний можливий шлях людства до виживання — це розширення за межі Землі, рух у багатогранність. “Золота дорога” — це план на тисячоліття, що накладає порядок на людство, щоб, зникнувши, воно прагнуло до стабільності, відмовляючись від будь-якої централізації на клітинному рівні. Іншими словами, потрібно “вчити людство на власному досвіді”:

“Захищена безпека — це рівнозначно повній смерті, незалежно від того, скільки часу її відтерміновуєш.”

Пошук стабільності, організація порядку, боротьба з хаосом і ентропією — це людська природа. Створення імперії — теж людська природа, незалежно від форми — державної чи корпоративної. Ми знаємо, що всі імперії руйнуються, всі компанії зникають, але ми знову і знову намагаємося будувати їх більшими, сильнішими. Чим більше ми будуємо, тим катастрофічніше крах.

Ще гірше — створення кінцевої імперії може привести людство до знищення — або через надмірну централізацію, що робить його вразливим до зовнішніх ударів, або через внутрішню “еволюцію”, яка позбавляє його сенсу як соціальної істоти. Так ми циклічно повертаємося у історії: від хаосу до самоврядування, від самоврядування до імперії, від імперії до руйнування.

Концепція “золотої дороги” дала мені головне розуміння: на етапі інтеграції потрібно приймати різноманіття і відмовлятися від імперій — незалежно від того, наскільки привабливі стабільність і обіцяне процвітання.

Існуючі нації-держави пропонують багато “захищеної безпеки”. Існуючі корпорації/фінансові системи також пропонують багато “захищеної безпеки”. На мою думку, обидва ці підходи поступово ведуть нас до неминучого краху. Тут потрібно чітко сказати: це не антивоєнна позиція щодо капіталізму і/або прогресу. Навпаки, у цій системі справжнього капіталізму стає все менше, а все більше — задушливого націоналізму.

Загалом, потенційні “Левіафани” майбутнього можуть мати такі форми:

Бездержавний капіталізм. Перемога бізнесу, поразка уряду. Це може бути світ Тессієра-Ашпула, CosaNostra Pizza або Weyland-Yutani — для тих, хто не на вершині машини, перспектива дуже похмура.

Націоналізм. Національні держави контролюють усе, ділять світ. Чи ми йдемо до світу “1984” чи до якоїсь більш м’якої форми — питання відкриті.

Фашизм. Неправедний союз бізнесу і уряду. Це епоха Галактичної імперії з “Зоряних воєн” — опір майже неминучий. Що саме може стати на цей шлях — судіть самі.

А що з іншого боку? Що не пропонує “захищену безпеку”, а ставить індивідуальне суверенітет і незалежність на перше місце? Що прагне існувати поза межами держав і ігнорувати закриті фінансові системи? Що вважає “небезпеку” характеристикою, а не недоліком? Раді, що ви запитали — це слово “крипто”.

Майбутні шляхи

Я вже майже дев’ять років у цій “індустрії”. Ніколи раніше не відчував такої глибокої втрати орієнтирів і такої відсутності очікувань.

Здається, ми отримали більшість бажаного: “впровадження інституцій”, технології справді використовуються. Але щось втрачено — не лише у ціні, а й у “душі”, у тому, “заради чого ми тут”. Тим часом світ рухається вперед, з’являються більш крутіші “хлопці” (штучний інтелект). Ми повністю заблукали.

Звісно, не всі. Деякі вважають, що підйом стабілітів — це перемога. Деякі святкують (на мою думку, дуже поспішно) перемогу децентралізованих перпетуальних бірж над TradFi і CeFi “динозаврами”. Інші досліджують створення своїх імперій у перетині DeFi і TradFi. Ми бачимо, як знову з’являється “корпоративний ланцюг”, і корпоративні блокчейни знову “знакові”.

Так, деякі дуже раді, але я — ні, хоча Wintermute може багато виграти з цієї інтеграції.

Я не радію, бо бачу інші шляхи, з яких лише один є реальним і гідним:

Шлях перший: TradFi поглинає крипту. Масове впровадження стабілітів. Бізнес-ланцюги з KYC. Децентралізовані біржі з KYC. Фінансова машина працює ефективніше, менше посередників. Біткоїн — цифрове золото, переважно належить суверенним урядам, корпоративним балансам і ETF. Або ж CBDC, що глобально впроваджуються, — повний контроль над нашою (фінансовою) приватністю. Технології працюють бездоганно, але хіба не очевидно — ми програли? Ймовірність: найвища.

Шлях другий: уряди здаються блокчейну, все працює на безліцензійних реєстрах, ігноруючи KYC/AML. Крипто — лише для обміну фіатних валют, оподатковується. Токени оцінюються у трильйони. Світ свободи і величі. Але це — ілюзія. Ми виграли (але це — сон). Ймовірність: найнижча.

Шлях третій: напружена співіснування. Ми створюємо щось, що працює паралельно з існуючою системою, повністю незалежне. Ви можете одночасно існувати у двох світах, і уряд не зможе торкнутися — воно спроектоване як закрите. Ми виграємо, і виграємо красиво. Ймовірність: цілком залежить від нас.

Сподіваюся, я передав таке відчуття: шлях перший для мене абсолютно не привабливий. Це лише робить існуючу машину (незалежно від того, яка з трьох Левіафанів переможе) більш ефективною.

Я знаю, що деякі вірять у можливість другого шляху, але це — ілюзія. Уряди не відмовляться від суверенітету, так само як і корпорації не відмовляться від монополій. Казино не працюватиме безперешкодно на Solana. CFTC не дозволить Hyperliquid працювати без KYC і без регулювань (навіть якщо нинішні регулятори таке дозволять, наступні не дозволять). Чи потрібно нагадувати, що будь-який централізований емітент стабілітів може за судовим наказом заблокувати ваші токени? Єдина можливість реалізувати цей шлях — масштабний економічний колапс, і я, як батько трьох дітей і роботодавець понад сотні співробітників, цього не хочу.

Залишається третій шлях. Його можна назвати метавсесвітом, цифровою державою, DAO або культурним племенем. Вони об’єднані спільною незалежністю і часто конфліктують із політичними і фінансовими системами “тілесного” світу.

Вхід у Матрицю

Найбільша проблема — багато хто ніколи не засвоїв цього уроку глибоко в душі. Особливо ми, західні, звикли до прогресу, до зручності, але ніколи не відчували темряву втрати суверенітету.

Іронія в тому, що наш досвід цієї темряви у 2022–2024 роках був найглибшим — ми зазнали ударів регулювання SEC і CFTC, і майже пропустили ситуацію, коли централізовані структури майже купили весь крипторинок (FTX/Alameda і VC-імперія). Але ми зробили неправильні висновки. Замість посилювати свободу, ми подумали, що правильне розміщення людей у правильних місцях — це шлях до перемоги.

Протягом багатьох років ми скаржилися на поганий користувацький досвід, незручність Bitcoin як засобу обміну (це правда, він справді незручний), нескінченні хакерські атаки тощо. А що, якщо ми помилилися з самого початку? Якщо ця незручність — саме те, що потрібно нам для активного прийняття культури, що цілком логічно для суверенних особистостей?

Я не кажу, що MetaMask — вершина інновацій. Не кажу, що потрібно викарбовувати мнемонічні фрази на металевих циліндрах. Я кажу, що потрібно працювати над тим, щоб зробити користувацький досвід доступним для тих 50%, які справді його потребують — включно з мешканцями країн, де демократія під загрозою, уряди контролюють усе, і з користувачами, що живуть у країнах, що стають все більш схожими на Китай і Росію, з дурними законами про приватність. Це ти, Європо і Британіє.

Наша мета — не боротися з “регуляцією” чи “урядом”. Наша боротьба — створити щось, що не можна контролювати. Це означає не залежати від єдиного вхідного каналу — фіатних валют, додатків, DNS, централізованих порядкових систем, соцмереж, і, звичайно, централізованих стабілітів (які можна заблокувати).

Що б ми не створювали, це не повинно легко зупинити судове рішення або чиновник, натиснувши кнопку. Податківці не повинні дивитися на наші токени, що не відповідають MiCA (принаймні до обміну). Головна мета — створити систему, у якій звичайна людина може існувати без дозволу будь-кого.

Конкретно це означає:

Прийняти безліцензійні суверенні протоколи, відмовитися від закритих ланцюгів.

DAO — правильний напрямок — я маю на увазі ті “неуспішні” DAO, що не мають централізованого контролю і не грають у фальшиве управління. Ми ніколи не створили справжню спільноту, натомість зосереджувалися на тому, як заохочувати “коментувати сміття”.

Навчитися або не залежати від централізованих технологій, або вміти динамічно перемикатися між ними при відключенні зовнішнього керування. Це стосується інфраструктури (хмарні сервіси, великі мовні моделі), механізмів соціальної координації і, звичайно, стабілітів (далі розглянемо детальніше).

Зробити алгоритмічні стабілітки знову великими. Наша помилка — зануритися у пірсову структуру. DAI і UST — не неправильний шлях самі по собі, — неправильно додавати USDC у бекенд DAI і давати UST абсолютно нездійсненний прибуток. DAI, що базується лише на ETH, не може масштабуватися до розмірів Tether — це цілком логічно. Нам потрібно створити паралельну економіку, і ми цього ніколи не робили/не намагалися. Краще — безпосередньо обмінюватися криптовалютами між собою, але це, ймовірно, станеться пізніше.

Потрібні інструменти приватності.

Розпорошення

“Імператор” закінчується “зірковим розпорошенням” — після падіння імператора людство розсіюється у порожнечу. Після 2022 року, коли ми засвоїли уроки, ми мали б створити власне “зіркове розпорошення”, але ще не пізно.

Ми не завжди можемо обрати ту частину світу, у якій сьогодні знаходимося. Хтось застряг у країні без виходу, хтось — у самозамкнених обов’язках. Мій песимістичний прогноз — у найближчі роки все більше людей захочуть втекти. Левіафан зростатиме, підкорюватиме і пригнічуватиме. Навіть якщо паралельний криптовсесвіт справді існує, втекти цілком не вдасться. Але ми можемо (знову) почати створювати вихід для інших, щоб вони могли втекти, і щоб реальний світ і крипто світ існували поруч.

Засіб втечі — єдине, що варто будувати. Коли крипто перестане бути популярним (це неминуче), деякі системи все ще зможуть функціонувати у байдужому світі. Але головне — це надасть сенс нашим діям і побудовам.

Більшість із нас обере співіснування з Левіафаном. Відповідальність, комфорт, гроші або інші цінності — це цілком нормально. Ті, хто залишаться, побудують вихід, і можливо (можливо) зможуть повернути втрачене.