Stripe разом із Paradigm запускає Tempo, орієнтований на глобальні платежі

Автор: CoinW Research Institute

9 вересня платіжний гігант Stripe оголосив про спільний запуск нової публічної ланцюга Tempo з провідним венчурним фондом у криптосфері Paradigm. Tempo позиціонується як Layer1, орієнтований на платіжні рішення, сумісний з EVM, з метою досягнення пропускної здатності понад 100 тисяч транзакцій за секунду та підтвердження менш ніж за субсекунду, спрямований на реальні сценарії, такі як міжнародні платежі.

Випуск Tempo швидко привернув увагу ринку: прихильники вважають, що участь Stripe може сприяти масштабному перенесенню платіжних систем у блокчейн, відкриваючи нову еру застосування стабільних монет у глобальній фінансовій інфраструктурі; скептики ж вважають, що Tempo — це по суті консорціальна ланцюг, створена платіжним гігантом з комерційних інтересів. Чи означає це нові можливості, чи повторення старих проблем? У цій статті CoinW Research Institute проаналізує ці питання.

1. Позиціонування та бачення Tempo

1.1 Tempo — Layer1, орієнтований на платіжні рішення

Tempo вважає, що хоча існуючі блокчейни зробили прорив у смарт-контрактах та екосистемах додатків, у сфері платежів залишаються три головні проблеми: високі коливання комісій, непередбачуване затримання розрахунків і відсутність масштабованих модулів. Це обмежує широке застосування у таких сферах, як міжнародна розрахункова діяльність. Тому Tempo зосереджує ресурси саме на платіжній вертикалі, прагнучи забезпечити стабільність і високу ефективність, створюючи Layer1, орієнтований на платежі. За допомогою мережі Stripe та її платіжних інтерфейсів, Tempo намагається заповнити прогалину у платіжній інфраструктурі блокчейну.

Це позиціонування є викликом існуючому платіжному ландшафту: у традиційній системі Visa та інші платіжні мережі довгий час контролювали маршрути транзакцій і структуру комісій, а користувачі та торговці пасивно приймали ці правила. Tempo прагне перенести цю модель у блокчейн, але у протоколізованій формі. За допомогою концепції «стабільна монета як Gas» та вбудованих маршрутизаторів платежів, він робить транзакції більш реалістичними та передбачуваними, не створюючи нову універсальну екосистему, а виступаючи як проміжний рівень між реальним платіжним світом і блокчейном. Якщо ця ідея реалізується, Stripe може перетворитися з платіжного шлюзу у регулятора розрахункових правил, зайнявши стратегічну позицію у фінансовій інфраструктурі.

Джерело: tempo.xyz

1.2 Основні технічні характеристики Tempo

Tempo акцентує увагу на пріоритеті платіжних рішень, його технічні особливості зосереджені на стабільності, відповідності регуляторним вимогам і високій ефективності. Він дозволяє користувачам оплачувати комісії будь-якою стабільною монетою; спеціальні платіжні канали забезпечують ізоляцію транзакцій від інших активностей у мережі, знижуючи витрати та підвищуючи надійність; одночасно, Tempo підтримує низькозатратний обмін між різними стабільними монетами, включно з корпоративно випущеними. Додатково, функція пакетних переказів через абстракцію акаунтів дозволяє обробляти багато транзакцій одночасно, підвищуючи ефективність. Механізм чорних і білих списків забезпечує відповідність регуляторним вимогам і дозволяє залучати інституційних учасників. Нарешті, дизайн поля для коментарів до транзакцій сумісний із стандартом ISO 20022, що полегшує узгодженість між блокчейном і традиційною фінансовою системою.

Ці характеристики визначають сфери застосування Tempo у платіжах і розрахунках. У глобальних платіжних системах він може безпосередньо обробляти міжнародні перекази; вбудовані фінансові рахунки дозволяють компаніям і розробникам ефективно управляти коштами у мережі; швидкі та недорогі перекази зменшують витрати на посередників і підвищують доступність. Також Tempo здатен підтримувати миттєву розрахункову обробку депозитів у токенізованій формі, забезпечуючи цілодобове фінансове обслуговування; у сценаріях мікроплатежів і автоматизованих агентських платежів його переваги у знижених витратах і автоматизації сприяють розвитку нових застосувань.

Основна відмінність Tempo від інших стабільно-криптовалютних публічних ланцюгів — його «відкритість». Він дозволяє будь-кому випускати стабільні монети і використовувати їх для оплати комісій; Plasma пропонує безкоштовні перекази USDT, налаштовувані Gas-токени, підтримку конфіденційності тощо, орієнтуючись на швидкість і зручність платежів; Circle Arc встановлює USDC як нативний Gas і інтегрує його з іншими стабільними монетами, створюючи ядро екосистеми разом із платіжною мережею Circle і гаманцями. Загалом, Plasma фокусується на платіжній продуктивності, Arc — на відповідності та вертикальній інтеграції, а Tempo прагне створити більш різноманітну базу стабільних монет.

1.3 Tempo — ще на тестовій мережі

Важливо зазначити, що Tempo ще перебуває у тестовій фазі. За офіційною інформацією, цей етап зосереджений на невеликому колі перевірочних середовищ для тестування сценаріїв, таких як міжнародні платежі. Показники продуктивності, зокрема 100 тисяч транзакцій за секунду, підтвердження менш ніж за субсекунду і модель «стабільна монета як Gas», наразі тестуються у контрольованих умовах.

Вже залучено низку партнерів із платіжної, банківської та технологічної сфери, зокрема Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI і Anthropic. Tempo планує спершу запустити пілотні проєкти для обмеженого кола компаній і розробників, щоб забезпечити безпеку, відповідність і зручність, перед масштабним запуском у публічному тестнеті та основній мережі.

2. Основні суперечності навколо Tempo

2.1 Чому Tempo не обрав Ethereum Layer2

Tempo не базується на Ethereum Layer2, а створює власний Layer1, що викликало обговорення у спільноті. Paradigm традиційно вважається прихильником Ethereum, тому цей крок здивував багатьох, викликавши сумніви. Зі слів співзасновника Paradigm і керівника Tempo Мэтта, причинами є дві: перша — високий рівень централізації Layer2. Навіть такі провідні рішення, як Base, мають однорідну архітектуру з одним вузлом-черговим, що створює ризик зупинки мережі при збої. Tempo прагне стати глобальною платіжною мережею з тисячами партнерів, тому потрібна децентралізована мережа валідаторів для забезпечення нейтральності та безпеки.

Друга причина — ефективність розрахунків. Finality у Layer2 залежить від Ethereum, і транзакції потрібно періодично підтверджувати у головній мережі, що створює затримки. Для великих платіжних систем це зменшує швидкість розрахунків і знижує переваги стабільних монет як миттєвих засобів розрахунку. Tempo ж прагне до підтвердження менш ніж за субсекунду, тому створення власної Layer1 — спосіб досягти потрібної швидкості та масштабованості.

Джерело: @paradigm

2.2 Чи справді Tempo є нейтральним?

Офіційно Tempo заявляє про нейтральність і відкритість для випуску та використання стабільних монет. Однак деякі вважають, що ця позиція суперечить реальності. Спочатку Tempo — це не повністю відкритий проєкт, а мережа з ліцензованими валідаторами, що викликає питання про справжню відкритість. Хоча дозволяє використовувати різні стабільні монети, контроль за мережею залишається у кількох великих інституцій, таких як Visa. У разі появи високоризикових учасників, валідатори, що належать ліцензованим компаніям, навряд чи будуть обробляти їхні транзакції, що підриває нейтральність.

Ще один аргумент — історія показує, що мережі, які спочатку мають ліцензований характер, рідко переходять до повної відкритості. Контроль у початковій фазі дає можливість отримувати прибутки і зберігати владу, що у випадку з Visa та іншими фінансовими інфраструктурами веде до централізації. Тому твердження про нейтральність — це більше маркетингова історія, ніж реальність. Щоб змінити цю тенденцію, потрібно значний опір і зусилля.

2.3 Чи є Tempo швидше за все — консорціальна ланцюг?

З структурної точки зору, Tempo більше схожий на консорціальну мережу. Його валідатори — не відкриті для всіх, а обрані партнерами. Це забезпечує стабільність, але водночас концентрує управління у кількох інституцій, що суперечить ідеї децентралізації та безліцензійності. Можна сказати, що Tempo — це внутрішньо закодована логіка консорціуму, орієнтована на створення платіжних мереж між компаніями, а не на відкритий публічний блокчейн.

Tempo більше виступає як платформа для тестування регульованих, контрольованих сценаріїв, ніж як повноцінна децентралізована інфраструктура. Його відкритість і нейтральність обмежені, хоча він і сумісний з EVM, що дозволяє інтегруватися з Ethereum-екосистемою. В цілому, він більше нагадує приватний або консорціальний блокчейн, ніж публічний.

3. Стратегічне значення Tempo

3.1 Стратегія Stripe у криптосфері

Виникнення Tempo — це не ізольована подія, а логічний крок у довгостроковій стратегії Stripe у криптовалютній сфері. Від перших обережних експериментів до активної підтримки стабільних монет і створення платформи з пріоритетом на платежі — шлях Stripe у криптосфері стає більш чітким:

· 2018 рік: припинення підтримки Bitcoin через низьку швидкість транзакцій і слабкий інтерес, завершення 4-річної спроби.

· 2024 рік: відновлення підтримки криптоплатежів у США, підтримка USDC і USDP, миттєві розрахунки у доларах, нижчі комісії, ніж у кредитних картках.

· 2025 рік: купівля за близько 1,1 млрд доларів компанії Bridge, що займається інфраструктурою стабільних монет, підкреслюючи їхню роль у міжнародній торгівлі.

· 2025 рік: запуск фінансових рахунків із підтримкою стабільних монет у 101 країні, співпраця з Visa щодо дебетових карт із стабільними монетами.

· 2025 рік: придбання Web3-гаманцевої платформи Privy.

· 2025 рік: офіційний запуск Tempo як платформи з пріоритетом на платежі.

3.2 Перспективи Tempo

Запуск Tempo — це не лише продовження криптологічної стратегії Stripe, а й новий етап у її фокусі. На відміну від попередніх функціональних експериментів, він спрямований на створення базової інфраструктури для глобальних платіжних систем і розрахунків. Це не лише інструмент для залучення сотень мільйонів користувачів і торговців у блокчейн, а й практичний крок для просування блокчейну у масовий сегмент за допомогою корпоративних ресурсів. З урахуванням глобальної ситуації, запуск Tempo відбувається у сприятливий час: зростає проникнення стабільних монет у міжнародних платежах, зростає їхня регуляторна ясність. Партнерство з Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI і іншими створює екосистему для тестування і розвитку платіжних сервісів.

Проте довгострокова перспектива Tempo залишається під питанням. Історія показує, що корпоративні ініціативи у фінансовій сфері, як Libra Meta, часто стикаються з регуляторним тиском і не здатні зберегти баланс між централізацією і відкритістю. Якщо Tempo не зможе поступово зробити свою архітектуру більш відкритою і децентралізованою, він ризикує залишитися інструментом для бізнес-інтересів, а не стати справжньою публічною інфраструктурою. У майбутньому його успіх залежить від здатності балансувати між ефективністю, відкритістю і регуляторною відповідністю, щоб здобути довіру інституцій і створити мережевий консенсус. Тільки за таких умов Tempo зможе перейти від експерименту до стабільної, відкритої і корисної глобальної платформи.