Як реагувати на 10% глобальні тарифи Трампа? Остання реакція Конгресу США

За повідомленням新华社, 20 числа Верховний суд США оприлюднив рішення, визнане, що Закон США про надзвичайні економічні повноваження не надає президенту повноважень на масове введення мит.

Верховний суд ухвалив це рішення у співвідношенні 6 проти 3. Три консервативні судді — Робертс, Госсач і Барретт — разом із трьома ліберальними суддями визнали, що тарифи, введені урядом Трампа, є незаконними.

Раніше президент США Дональд Трамп неодноразово публічно коментував цей позов, називаючи його «одним із найважливіших у історії США» та попереджаючи, що негативне рішення серйозно вдарить по економіці країни.

«Голоси отримали підтримку»

У день ухвалення рішення головний суддя Робертс у своїй резолюції послався на статті Конституції США щодо розподілу влади, зазначивши: «Конгрес має право на оподаткування, митні збори, імпортні мита та акцизи». Робертс написав: «Отже, уряд має визнати, що президент у мирний час не має вроджених повноважень на введення мит».

Раніше уряд Трампа заявляв, що знайшов ситуацію, схожу на воєнний стан, і на цій підставі може вводити додаткові мита. Однак Робертс у своїй резолюції зазначив, що ця позиція є хибною.

«Уряд також не стверджував, що ці оскаржувані мита є діями президента, що здійснюються у рамках війни. Адже США не перебувають у стані війни з усім світом», — сказав Робертс.

Трамп планує наступного тижня виступити з посланням до Конгресу. На цій зустрічі також будуть присутні судді Верховного суду.

Після оголошення рішення члени обох партій Конгресу висловили свої реакції.

Тиждень тому, розірвавши союз із Трампом і керівництвом Республіканської партії, конгресмен від Невади Дон Бейкен похвалив Верховний суд за «здоровий глузд».

«Механізм стримувань і противаг, закладений у нашу конституцію, працює», — сказав він після оголошення рішення. «Я відчуваю, що мої погляди за останні 12 місяців отримали підтримку. У майбутньому Конгрес має захищати свої повноваження, а не покладатися на Верховний суд. Крім моїх побоювань щодо конституційності повного введення мит урядом, я також вважаю, що мита — погана економічна політика. Повне введення мит — погана економічна стратегія», — додав він.

Ще один конгресмен-республіканець із Кентуккі, Томас Мейсі, також висловився схвально щодо рішення.

«З зовнішнього боку, це рішення очевидне, оскільки конституція надає законодавчому органу, а не виконавчій владі, право на оподаткування», — сказав Мейсі. «Будь-яка штучна надзвичайна ситуація не може скасувати цю норму».

Конгресмен із штату Вашингтон, демократ Дан Ньюхаус, заявив, що рішення Верховного суду підтвердило право Конгресу відповідно до статті 1 Конституції США на введення мит і відновило баланс між законодавчою та виконавчою владою.

«Якщо застосовувати його правильно, мита можуть ефективно сприяти укладанню нових торгових угод. Я продовжуватиму працювати з урядом Трампа для досягнення торгових угод, що враховують інтереси фермерів, бізнесу та споживачів США», — сказав він.

Спікер Палати представників від Республіканської партії Джонсон у цей день утримався від похвали або критики рішення, але зазначив: «Конгрес і уряд визначать найкращий шлях вперед у найближчі кілька тижнів».

Як реагувати на глобальні мита Трампа у 10%?

Трамп у цей день висловився, що «глибоко розчарований» рішенням Верховного суду і заявив, що може застосувати інші законодавчі засоби для повторного введення мит.

За повідомленням新华社, у вечір 20 числа президент Трамп у соцмережах повідомив, що він підписав указ, яким вводить 10% мита на товари з усіх країн і регіонів, «що набирає чинності майже одразу».

Це рішення також викликало обговорення між двома партіями щодо подальших дій. Конгресмен-республіканець Бейкен зазначив, що це рішення може зупинити серію голосувань у Палаті представників проти мит, запланованих найближчими тижнями.

«Ми подивимося, чи потрібно це», — сказав він.

Однак демократи у Палаті представників заявили, що й надалі можуть тиснути на республіканців у найближчі тижні щодо цього питання. Головний демократ у Комітеті з закордонних справ Палати, представник Нью-Йорка Грегорі Мікс, який організовує голосування проти мит, заявив, що «продовжить аналізувати рішення Верховного суду для визначення подальших законодавчих кроків».

Крім того, Конгрес обговорюватиме питання повернення зібраних мит, наприклад, чи слід їх повернути компаніям, які вже сплатили мита, або споживачам.

«Суд уже визнав ці руйнівні мита недійсними, але споживачі та багато малих підприємств не мають легальних шляхів повернути вже сплачені кошти», — заявила сенаторка від Массачусетса, демократ Елізабет Воррен у заяві. «З іншого боку, великі компанії з потужною юридичною командою та лобістами можуть подати позов і вимагати повернення мит, а потім привласнити ці гроші», — додала вона.

Минулого тижня, разом із Бейкеном і Мейсі, конгресмен із Колорадо, республіканець Джефф Херд, закликав Конгрес узгодити торгову політику з Трампом.

«Нам потрібно забезпечити стабільність і передбачуваність торгової політики», — сказав він. «А шлях до цієї передбачуваності — це дія Конгресу».

Сенатор-республіканець із Кентуккі Макконнелл зазначив, що рішення суддів «знову підтвердило кілька століть історичного права Конгресу».

«Якщо виконавча влада хоче формувати торгову політику, що впливає на виробників і споживачів у США, її шлях дуже ясний», — сказав він у заяві. «Це — дія відповідно до статті 1 Конституції».