‘Ми перебуваємо у жалюгідній фінансовій ситуації, і вона лише погіршилася’: контролер бюджету ще голосніше попереджає про небезпеку після того, як Верховний суд скасував тарифні мита Трампа

Трістан Бове

Субота, 21 лютого 2026, 03:22 за Києвом 5 хв читання

Верховний суд у п’ятницю визнав неконституційною значну частину тарифів адміністрації Трампа. Це може порадувати звичайного американського споживача, але таке рішення може призвести до втрат у розмірі трильйонів доларів у доходах уряду за наступне десятиліття і зрештою негативно вплинути на фінансову стабільність країни.

Зі зростанням доказів того, що тарифи негативно впливають на американських покупців і компанії, судді Верховного суду ухвалили рішення 6–3, що Трамп перевищив свої повноваження, запроваджуючи широкомасштабні «надзвичайні» тарифи на кілька торговельних партнерів. Це рішення підтримали бізнес-коаліції, а ринки зреагували зростанням на новину.

Одна з груп, яка була не такою задоволеною, — Комітет за відповідальний федеральний бюджет (CRFB), незалежна організація, що зосереджена на фінансовій стабільності. Хоча багато хто в США та за кордоном виступав проти підписаної Трампом торгової політики, його тарифний режим уже приніс мільярди доларів у державний бюджет, а трильйони були закладені у фінансовий облік на решту терміну Трампа та далі. Ці прогнозовані доходи зникли у п’ятницю, і в результаті фінансовий прогноз США різко погіршився.

«З ухваленням сьогоднішнього рішення Верховного суду, яке підтверджує незаконність надзвичайних тарифів президента Трампа, країна тепер буде боротися з боргом приблизно на 2 трильйони доларів глибше», — сказала Мая МакГінес, президент CRFB, у заяві. «Ми перебуваємо у жалюгідній фінансовій ситуації, і вона лише погіршилася.»

Протягом років країна не могла стримати свій борговий тягар. Законодавці та президенти обох партій не були готові суттєво підвищувати податки або скорочувати важливі витрати, що допомогло б збалансувати бюджет. На початку цього місяця незалежна Бюджетна офіс Конгресу спрогнозувала, що національний борг у відсотках від ВВП, який зараз становить близько 100%, зросте до 120% за 10 років. З ростом боргу зростають і необхідні відсоткові платежі для обслуговування цього боргу. Все це загрожує витіснити інші витрати і обмежити здатність уряду перерозподіляти кошти та реагувати на несподівані кризи.

Зводити кінці з кінцями

Але ці оцінки базувалися на припущенні, що чинна політика залишиться без змін. На початку цього тижня CRFB опублікувала аналіз, у якому було окреслено витрати на скасування тарифів Трампа, з’ясувавши, що втрата доходів стане однією з причин значно гіршого «альтернативного сценарію», за яким борг у відсотках від ВВП зросте до 131% до 2036 року, порівняно з базовим прогнозом у 120%. Це призведе до збільшення відсоткових платежів майже на трильйон доларів до кінця десятиліття, що може перевищити витрати на все — від соціального забезпечення до транспортної інфраструктури.

Продовження історії  

CRFB рекомендує Конгресу терміново знайти спосіб компенсувати втрачений дохід від тарифів, або затвердити замінні тарифи, або знайти інший спосіб компенсувати втрати. Минулого року, коли Верховний суд мав розглядати законність надзвичайних тарифів Трампа, організація запропонувала кілька варіантів, які може розглянути законодавство.

Деякі були довгостроковими рішеннями, наприклад, зменшення податкових знижок або скорочення витрат. Це включає витрати, передбачені для масштабного закону «Один великий гарний законопроект» Трампа, який сам по собі може додати до дефіциту до 4 трильйонів доларів за наступне десятиліття.

Інші механізми були більш новаторськими. Один із варіантів — замінити тарифи на митний збір за прикордонним коригуванням, фактично версією податку на додану вартість (ПДВ) на товари, який більшість країн світу застосовує у тій чи іншій формі. Хоча тарифи вибірково карають окремі імпорти, ПДВ обкладає всі товари однаково і має нейтральний вплив на торгівлю.

Ще один шлях — просто замінити тарифи іншими тарифами. Трамп все ще зможе посилатися на питання національної безпеки або порушення ринкових правил для запровадження тарифів у такий спосіб. Але на відміну від його «надзвичайних» заходів, які щойно були скасовані, затвердження цих бар’єрів, ймовірно, вимагатиме тривалих процедур, включаючи розслідування та доповіді Конгресу.

Складна аудиторія Трампа

Але навіть без ускладнень бюрократичного процесу американські споживачі, ймовірно, не захочуть знову підтримувати масштабні тарифи Трампа. Майже дві третини американців кажуть, що тарифи роблять їхнє повсякденне життя менш доступним, включно з більшістю тих, хто голосував за Трампа у 2024 році, згідно з опитуванням Ради з міжнародних відносин, опублікованим цього тижня.

Бізнес-спільнота також, ймовірно, виступить проти. У заяві на підтримку рішення Верховного суду Американська торговельна палата закликала адміністрацію Трампа «використати цю можливість для перегляду загальної тарифної політики з метою сприяння більшому економічному зростанню, збільшенню заробітків для працівників і зниженню вартості для сімей». І, звичайно, малий бізнес був першим, хто подав позов проти адміністрації, оскаржуючи законність її тарифного режиму минулого року.

Але хоча багато американців можуть радіти зниженню захисних торгових політик Трампа цього тижня, фінансовий прогноз країни продовжує погіршуватися. Основна проблема, за словами МакГінес із CRFB, полягає в тому, що США гостро потребують або готівки, або заощаджень, щоб закрити свій величезний дефіцит. І наразі вони не отримують ні того, ні іншого.

«Нам потрібна політика Вашингтона, яка справді зменшить борг. Це означає скорочення витрат, підвищення доходів, зниження витрат на охорону здоров’я та забезпечення наших трастових фондів», — сказала вона. «Що б хто не думав про тарифи, країна потребує цих 2 трильйонів доларів у фінансових покращеннях, і всі вони мають бути спрямовані на зменшення дефіциту.»

Ця стаття спочатку була опублікована на Fortune.com

Умови та Політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Більше інформації