Оскільки багатство багатих становить 80% від загального багатства суспільства, чи не можна просто заохочувати багатих споживати?

Щоб відповісти на це, спершу потрібно зрозуміти три перешкоди, які не може подолати капіталізм.
Перша перешкода: ефект Матфея
Це спільна хвороба всіх приватних систем, не лише капіталізму. На початкових етапах приватної власності ресурси достатні, стартова лінія приблизно однакова, чим більше працюєш, тим більше отримуєш, у кожного є шанс на краще майбутнє. Але на середньому етапі великі капітали починають проявляти свою перевагу за рахунок масштабів. Coca-Cola знижує витрати завдяки масштабам, нові невеликі фабрики просто не можуть конкурувати. Великі компанії ще можуть за рахунок збитків витрачати гроші, щоб очистити ринок, наприклад, у ранній період Meituan і Didi, швидко закріпивши монополію.
На пізніх етапах ресурси стають обмеженими, і великі риби починають погано виглядати. Прикладом є феодальні династії: після воєнних конфліктів населення зменшується, землевласники та селяни мають свої землі. Але землевласники використовують різні хитрощі для привласнення землі, наприклад, у часи природних катастроф купують землю за низькою ціною, або у зловживаннях з урядом — обманюють і захоплюють. В результаті землі стає все менше, землевласники формують міцну силу, підкоряючи імператорську владу і експлуатуючи народ. У великі катастрофи народ не витримує і піднімає повстання, або імператор, прагнучи централізувати владу, підбурює місцевих воєначальників. Старі династії падають, народ переживає темні часи, очікуючи нову династію. Це і є історичний циклічний закон, про який говорив Хуан Пейянь. Поки приватна власність не зміниться, ефект Матфея буде існувати вічно. Не тому, що у капіталістів погана мораль, а через механізми. Хороші капіталісти легше змінюють підхід, погані — більш вперті, але головне — без тебе і мене нічого не буде.
Друга перешкода: капіталізм не орієнтований на виробництво як на основну мету
Багатство зростає лише двома способами: створенням і передачею. Створення — це виробництво, збільшення пирога. Передача — це захоплення, будь то легально або насильницьки, — завжди гра нульової суми.
Головна мета капіталізму — зростання капіталу, тобто ефект Матфея, спосіб не має значення. На ранніх етапах капіталісти прагнули до виробництва, оскільки загальне багатство суспільства було невеликим, і лише розвиток виробництва міг накопичити багатство — це перша "відро золота". Але коли капітал накопичується до певного рівня, починає з’являтися хитрість, бо виробництво повільне і виснажливе, тому з’являється фінансова сфера.
Найпоширенішим є банківське кредитування — позичати гроші і отримувати відсотки. При малому капіталі відсотки не мають великого значення, але при великому капіталі можна досягти фінансової свободи. Декілька мільйонів щодня приносять тисячі доходу, не займаючись виробництвом, і це не сприяє безпосередньому зростанню суспільного багатства. Хоча банківські відсотки опосередковано створюють багатство, інші форми — ні. Наприклад, у Шанхаї десять квартир здають в оренду за кілька десятків тисяч щомісяця, а аспірант отримує таку ж суму місячно, і навіть власник нерухомості — це просто ще одна "собака".
Магія капіталу: щодня нічого не робиш, а багатство зростає і може зрівнятися з висококваліфікованими фахівцями. Але за цим спокоєм ховається безліч працівників, що вкладають кров і піт. Капітал — це безодня, що зломила безліч героїв. Джек Ма перетворився з духовного лідера, що прагне зробити бізнес легким для всіх, у багатія, що отримує благословення. Виробники, що розвиваються, йдуть у нерухомість. Якби держава не контролювала фінанси, можливо, сьогодні було б багато приватних банків. Випробувавши солодкість фінансової свободи, важко повернутися до важкої праці. Держава прагне повернути гроші у виробничий сектор, але результати мізерні. Крім нерухомості і біткойнів, є ще фондовий ринок, але працювати фізично вже нікому.
Третя перешкода: капіталізм зрештою знищить споживчу здатність
Це і є питання автора. Чому не працює заохочення багатих до споживання?
Можна накопичити необмежену кількість багатства, але споживати можна лише обмежену. Якщо багатство не циркулює, воно безглузде. Джек Ма щодня їсть австралійського лангустина, і за рік це лише 365 разів, щодня купує Mercedes — і це лише 365 машин, щодня купує Armani — і це лише 365 речей. Він заробляє десятки мільярдів щороку, але може споживати лише кілька мільйонів, решту грошей він не може вкласти у ринок, і вони не створюють багатство. Банкноти мають бути в обігу, щоб бути грошима; у сховищі вони — лише папір.
На ранніх етапах капіталізму стимулювали споживання, але після завершення ефекту Матфея великі капітали починають знищувати споживчу здатність. Джек Ма заробляє все більше і швидше, і все менше багатства залишається для звичайних людей.
Чи може Джек Ма перевищити свої можливості у споживанні? Викинути один і купити новий? Це недостатньо для активізації ринку, і ЗМІ ще й звинуватять його у марнотратстві. Щодня купувати сто тисяч австралійських лангустинів? Це справді активізує ринок, але один не з’їсть, і викинути — це як у США за 33 роки зіпсоване молоко, яке потім доводиться викидати. Або роздати всім китайцям? Це — рівність, але навіщо тоді так багато працювати і заробляти? Можна було б і спочатку менше заробляти і ділити.
З точки зору капіталу, кожен капіталіст — лише маріонетка капіталу. Вступивши у цю гру, у нього є лише одне завдання: постійно заробляти і розширювати капітал. Адже у середовищі ефекту Матфея зростання повільне — його з’їдає швидше зростаючий великий капітал. Перевитрати — це сама по собі суперечність капіталу, і якщо так робити, капітал відмовиться від нього і замінить інший.
Ось чому капіталізм не працює.
Щодо соціалізму — чи він взагалі можливий, ми не знаємо, але шлях капіталізму неминуче стикається з цими трьома перешкодами. І коли він закінчується, настає економічна криза або світова війна, система руйнується, і людство починає знову.