Не очікуйте зниження цін тепер, коли Верховний суд ухвалив рішення проти тарифів Трампа

Ендрю Кешнер

Субота, 21 лютого 2026 року, 10:05 за Києвом, 5 хвилин читання

Ось що може означати для українських споживачів рішення Верховного суду щодо тарифів президента Трампа. - Ілюстрація з фотографії MarketWatch/iStockphoto, Getty Images

Рішення Верховного суду у п’ятницю про скасування багатьох тарифів президента Дональда Трампа є серйозним ударом по його порядку денному. Але для економії коштів споживачів негайний вплив може полягати у подальшій економічній невизначеності, з мінімальними зниженнями цін.

Перед ухваленням рішення більшості 6-3, що Трамп не мав повноважень вводити широкий спектр тарифів відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження 1977 року, економічні дослідники та опитування громадської думки виявили, що споживачі платили більше через ці збори.

Найчитаніше на MarketWatch

S&P 500 переживає історичний перехід, який може змінити фондовий ринок

Ось що сприяє найсильнішій позиції долара США за майже місяць — і це не лише напруженість з Іраном

Що за фіаско. Тарифні мита Трампа — економічна та юридична плутанина.

Трамп назвав рішення суду «глибоко розчаровуючим» на прес-конференції у п’ятницю. Однак він неодноразово наголошував, що має повноваження вводити інші тарифи для стимулювання внутрішнього виробництва та створення робочих місць.

Президент оголосив про глобальний тариф у 10% на основі іншого повноваження і заявив, що буде проводити торгові розслідування для можливого обґрунтування додаткових зборів. Ті тарифи, що залишилися, тепер знаходяться на міцній юридичній основі, сказав він, і рішення усунуло нерозв’язані юридичні питання. «Велика впевненість повернулася до економіки Сполучених Штатів і фактично до світової економіки», — сказав Трамп.

Зі зростанням намірів адміністрації Трампа підвищити залишкові тарифи після рішення, експерти кажуть, що компанії стикаються з надмірною невизначеністю, щоб знижувати ціни.

Інакше кажучи, доступність була головним пріоритетом перед рішенням Верховного суду, і залишається такою.

Домогосподарства платили приблизно на 1681 долар більше на рік через тарифи, повідомила Марта Гімбел, виконавчий директор і співзасновник Yale Budget Lab.

«Це рішення не вирішує економічну невизначеність. Навпаки, воно її збільшило», — сказала Гімбел.

З новим пакетом зборів домогосподарства можливо платитимуть приблизно 1200 доларів на рік через тарифи, згідно з оновленими прогнозами Yale Budget Lab.

Хоча багато тарифів було скасовано, це не означає зниження цін для споживачів, зауважила вона. «Що ми бачили історично, так це те, що коли тарифи зменшуються, якщо ціни зростають, вони не знижуються», — сказала Гімбел MarketWatch.

Чому так?

Якщо немає зовнішнього тиску, наприклад, нового конкурента, бізнеси не знижуватимуть ціни, які клієнти звикли платити, — і це особливо актуально тут. «Особливо якщо бізнес вважає, що з’являться додаткові тарифи, навіщо їм знижувати ціни, щоб потім знову їх піднімати?» — додала Гімбел.

Продовження статті  

Рішення суду зменшило понад 60% тарифів минулого року, за словами Олу Соноли, керівника відділу економіки США у Fitch Ratings. Це приблизно подвоїло ефективну тарифну ставку країни і може зменшити щорічний дохід від тарифів приблизно на 200 мільярдів доларів, зазначив він.

Залишається побачити, чи можливі знижки цін у деяких секторах. «Рішення може знизити ціни на товари, для яких тарифний перехід був значущим — наприклад, іграшки та подібне», — сказав Сонола, маючи на увазі сфери, де компанії передавали витрати тарифів своїм клієнтам. Це також може бути вигідно для компаній, які «з’їли» ці збори, додав він.

Однак він зазначив, що «тарифи, ймовірно, повернуться у якійсь формі, тому компанії можуть бути неохочі знижувати ціни, поки не буде більшої ясності щодо того, де в кінцевому підсумку зупиняться тарифні ставки. Це може бути довгий процес».

Загальний вплив рішення стане яснішим у найближчі тижні та місяці, сказав Ендрю Сіціліано, партнер з оподаткування, керівник практики торгівлі та митниці KPMG. «Вплив на ціни для споживачів залежатиме від того, наскільки швидко бізнеси адаптуються і чи буде адміністрація продовжувати застосовувати альтернативні тарифні заходи», — зазначив він.

Але багато ще залишається невідомим. Довгостроковий вплив «залежатиме від того, як розвиватиметься ситуація, і ми слідкуємо за подіями щодня», — сказав Сіціліано.

Згідно з даними S&P Global Market Intelligence, «негайні наслідки скасування тарифів, ймовірно, призведуть до ретроспективних відшкодувань, а не до майбутнього зниження цін». Експерти компанії зазначили, що тарифи на товари з Європейського Союзу, Японії або Південної Кореї, або товари, що підпадають під торгові угоди з Мексикою та Канадою, можуть зазнати «малих або відсутніх змін у тарифному режимі».

А що з відшкодуваннями для споживачів?

Ще одне, що, ймовірно, буде складним і тривалим, — це процес повернення грошей, які компанії сплатили уряду США за нині недійсними тарифами. Рішення Верховного суду відкриває масштабне питання щодо відшкодувань, яке може становити від 100 до 130 мільярдів доларів за однією оцінкою. Інша оцінка стверджує, що сума відшкодувань може досягати 175 мільярдів доларів.

Трамп заявив, що рішення Верховного суду підняло питання про відшкодування, але судді його так і не відповіли. «Це не обговорюється», — відповів він журналісту, який запитав, як можуть розподілятися відшкодування компаніям, додавши: «Ми, ймовірно, будемо у судах ще п’ять років».

За словами Гімбел, навряд чи будь-які гроші повернуться споживачам. Скоріше, вони підуть бізнесам і імпортерам. «Будь-який тариф, переданий споживачам, споживач мусить сплатити», — сказала вона.

Відшкодування мають отримати споживачі, вважає сенатор Елізабет Воррен, демократ з Массачусетсу та ярої критики Трампа. У гонитві за відшкодуваннями «гігантські корпорації із своїми арміями юристів і лобістів можуть подавати позови на повернення тарифів і просто забирати гроші собі», — сказала вона у заяві у п’ятницю. «Це ще один приклад того, як гра зроблена на їхню користь».

ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО ЖИВОГО Q&A “НЕ ОБМАНЮЙТЕ СЕБЕ”

Найчитаніше на MarketWatch

«Багато політиків працюють до своїх 80 років»: мені 71, і я заробляю 300 тисяч доларів у компанії з Fortune 200. Чи працювати до 75 років?

Акції колишньої популярної компанії з виявлення раку зросли вдвічі після невдалого випробування

Як більшість американців планують використовувати свої податкові відшкодування цього року

Умови та Політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Детальніше