Трамп щодо рішення, що він порушив Конституцію: Судді були «нелояльні до нашої Конституції»

Президент Дональд Трамп заплатив ціну за самостійність у питаннях тарифів — у п’ятницю Верховний суд виніс рідкісне засудження, постановивши, що він не має повноважень оголошувати економічну надзвичайну ситуацію та запускати масштабні нові податки на імпорт.

Рекомендоване відео

Трамп зробив тарифи основою своєї економічної пропозиції для виборців перед проміжними виборами, навіть описуючи тарифи як своє «улюблене слово в словнику». Він обіцяв, що фабрики переїдуть з-за кордону і принесуть робочі місця, і попереджав, що втрата тарифів може занурити США у глибоку рецесію.

Але рішення у п’ятницю, ймовірно, продовжить політичний і економічний хаос у сфері міжнародної торгівлі до виборів.

Трамп охарактеризував рішення як «глибоко розчаровуюче» і «нелогічне», додавши, що він «абсолютно соромиться» шістьох суддів Верховного суду, які проголосували проти нього, «за те, що не мають сміливості зробити те, що правильно для нашої країни».

«Вони просто є дурнями і підлабузниками для RINOs і радикальних лівих демократів», — сказав Трамп під час післяобідньої прес-конференції, маючи на увазі «Республіканців лише за назвою». «Вони дуже непатріотичні і зраджують нашу Конституцію».

Він пообіцяв обійти Конгрес і самостійно запровадити нові тарифи за існуючим законом. Також він наполягав, що рішення Верховного суду принесе «велику впевненість» для економіки.

Це далеко не так.

Президент визнав, що деякі нещодавно укладені торгові угоди залишаться чинними, а інші — ні. Він також передбачив роки юридичних суперечок щодо того, чи має його адміністрація повернути мільярди доларів тарифних доходів, вже сплачених іншими країнами.

Трамп дізнався про рішення після того, як йому піднесли записку під час приватної зустрічі з кількома губернаторами вранці, повідомили двоє осіб, які знають про реакцію президента і побажали залишитися анонімними. Інша особа, яка була поінформована про розмову, повідомила, що Трамп сказав, що «має щось зробити з цими судами».

Зустріч з губернаторами закінчилася незабаром після того, як Трамп дізнався про рішення.

Тарифи були політично непопулярними

Республіканський стратег Даг Хей сказав, що одразу стало ясно, що «президент не буде задоволений» цим рішенням.

«Ми починаємо чути, що це — масштабний удар, масштабне заперечення», — сказав він.

Однак Хей зазначив, що Трамп спробує знайти інший спосіб просувати свою торгову програму.

«Чи зможуть вони знайти спосіб використати це як можливість чи ні?» — запитав він. «Залишилось занадто багато питань».

Білий дім планує використовувати альтернативні закони для збереження своїх тарифів, але ці політики лише продовжать суперечки і збережуть актуальність питання, яке здебільшого непопулярне серед виборців.

За даними опитування AP-NORC з січня, близько 6 із 10 американців вважають, що Трамп занадто далеко зайшов у запровадженні нових тарифів на інші країни.

Ще більш тривожно для президента, обраного з обіцянкою вирішити проблеми американців щодо доступності, — 76% у опитуванні, проведеному минулого квітня, вважають, що тарифна політика Трампа збільшить вартість споживчих товарів у США.

Трамп використовував тарифи для переосмислення торгової програми Республіканців

Агресивне застосування тарифів Трампом викликало занепокоєння у багатьох республіканських законодавців, як публічно, так і приватно, змушуючи їх захищати те, що фактично були податками для американської громадськості та бізнесу.

На різних етапах другого терміну Трампа щонайменше сім сенаторів його партії висловили свої занепокоєння. На початку цього місяця шість республіканців Палати представників приєдналися до демократів, проголосувавши за резолюцію проти тарифів Трампа на Канаду.

Насправді, вільна торгівля довгий час була ключовою складовою політики Республіканської партії до зростання Трампа.

Кентуккійський сенатор Мітч Макконнелл назвав заяву Трампа про те, що він може обійти Конгрес для запровадження тарифів, «незаконною» у заяві, яка хвалила рішення Верховного суду.

«Роль Конгресу у торговій політиці, як я вже неодноразово попереджав, не є незручністю, яку потрібно уникати», — сказав колишній головний республіканець Сенату. «Якщо виконавча влада хоче запровадити торгові політики, що впливають на американських виробників і споживачів, її шлях є дуже ясним: переконати своїх представників відповідно до статті 1 Конституції».

Колишній віцепрезидент Майк Пенс, який обіймав цю посаду під час першого терміну Трампа, привітав рішення як перемогу для громадськості, розподілу влади, закріпленого в Конституції, і вільної торгівлі.

«Американські сім’ї і бізнеси платять американські тарифи — а не іноземні країни», — написав Пенс у соцмережах. «З цим рішенням американські сім’ї і бізнеси можуть зітхнути з полегшенням».

Демократи швидко скористалися можливістю, яку їм надала Верховний суд, і представниця Сюзан ДелБене з Вашингтона заявила, що Трамп «не є королем», а його «тарифи завжди були незаконними».

«Республіканці у Конгресі могли легко покінчити з цією економічною кризою, виступивши за свої громади», — сказала ДелБене, голова Демократичної кампанійної комітету. «Замість цього вони вибрали підкоритися Трампу, тоді як сім’ї, малий бізнес і фермери страждали від високих цін».

Тарифи були центральною частиною економічної пропозиції Трампа

Рішення фактично дозволяє критикам Трампа стверджувати, що він порушив закон і що середній клас зазнав від цього шкоди.

Але Трамп стверджував, що його тарифи були різницею між національним добробутом і глибокою бідністю, — таку промову він виголосив у четвер увечері перед виборцями у коливальному штаті Джорджія.

Президент використав слово «тариф» 28 разів у своїй промові у четвер на металургійному заводі Coosa Steel у Джорджії, який приписує імпортним податкам підвищення конкурентоспроможності своєї продукції з Китаєм.

«Без тарифів ця країна зараз була б у такій біді», — заявив Трамп.

Також він поскаржився, що йому довелося виправдовувати використання тарифів перед Верховним судом.

«Мені доводиться чекати цього рішення. Я чекав довго, довго, і мова чітко каже, що я маю право робити це як президент», — сказав він. «Я маю право вводити тарифи з міркувань національної безпеки, країни, які роками нас обкрадають».

За результатами голосування 6-3 Верховний суд сказав «ні».

Математика тарифів Трампа не сходилася

Президент послідовно неправильно представляв свої тарифи, стверджуючи, попри докази протилежного, що іноземні уряди платитимуть їх і що доходи будуть достатніми для погашення державного боргу і виплати дивідендів платникам податків.

Нове дослідження, пов’язане з одним із провідних банків Америки, виявило у четвер, що тарифи, сплачені середніми американськими підприємствами, потроїлися за минулий рік.

Додаткові податки означали, що компанії, що працевлаштовують у США 48 мільйонів людей — ті, що Трамп обіцяв відновити — змушені шукати способи поглинати нові витрати, підвищуючи ціни для споживачів, скорочуючи кількість працівників або зменшуючи прибутки.

Тарифи Трампа — не всі з яких були скасовані — за прогнозами Конгресу, мали принести 3 трильйони доларів доходів за 10 років. Ця сума велика, але недостатня для покриття запланованих дефіцитів.

Верховний суд ще не ухвалив рішення щодо того, як має працювати будь-який процес повернення коштів.

Автор новин Associated Press Стівен Слон долучився до цього звіту.

**Приєднуйтесь до Форуму інновацій у сфері робочого місця **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.