Обговорення тарифних витрат посилює розкол між Федерелем та Білим домом

Основні висновки

• Дослідження Федерального резерву Нью-Йорка показує, що американці, а не іноземці, несуть витрати тарифів.
• Адміністрація Трампа критикувала це дослідження, назвавши його політизованим і поставивши під сумнів його методологію.
• Конфлікт підкреслює тривалі напруженості щодо незалежності Федерального резерву від політичного впливу.

Останнім полем бою у конфлікті між Білим домом і системою Федерального резерву є звичайний економічний документ.

Дослідники з Федерального резерву Нью-Йорка опублікували минулого тижня результати, які показують, що американці платять за тарифи президента Дональда Трампа, на відміну від заяв Трампа про те, що це іноземці сплачують рахунок.

Офіційні особи адміністрації згодом заявили, що цих дослідників слід покарати і що висновки є політизованими. Один із представників ФРС відповів, захищаючи дослідження та незалежність ФРС.

Що це означає для економіки

Економісти вважають незалежність Федерального резерву ключовою для його довіри та, відповідно, здатності використовувати монетарну політику для контролю інфляції. Якщо ФРС втратить свою незалежність, зростає ризик неконтрольованої інфляції, кажуть експерти.

«Особи, які причетні до цього дослідження, ймовірно, мають бути дисципліновані», — сказав Кевін Хассетт, директор Національної економічної ради, у інтерв’ю CNBC у середу. «Вони опублікували висновок, який створив багато новин і є дуже політизованим, базуючись на аналізі, який не був би прийнятий у першому семестрі економічного курсу».

Один із представників ФРС відповів на коментарі Хассетта, назвавши їх ще однією атакою на автономію центрального банку.

«Це просто ще один крок, щоб спробувати підірвати незалежність ФРС», — сказав Кашкарі на сесії питань і відповідей у Північній Дакоті в четвер ранком. «За останній рік ми бачили кілька спроб поставити під сумнів незалежність ФРС, зокрема у грудні, коли Міністерство юстиції пред’явило повістку до Ради керуючих щодо деяких витрат на будівництво».

Цей обмін думками щодо дослідження є останнім у більшому конфлікті між Білим домом і ФРС.

З початку другого інаугураційного терміну Трампа він просував ідею більш різких знижень ставок і погрожував звільнити членів комітету з визначення політики центрального банку. Представники ФРС, такі як Кашкарі, заявляли, що це спроба підриву незалежності ФРС, яка була створена Конгресом для її незалежності від Білого дому.

Адміністрація у четвер вдень спростувала слова Кашкарі. П’єр Яред, виконувач обов’язків голови Ради з економічних радників, посилив критику дослідження.

«Розгляд коментарів щодо конкретних досліджень і ствердження, що це атака на незалежність ФРС, є трохи перебільшеним», — сказав він у інтерв’ю Bloomberg Television.

Результати дослідження Федерального резерву Нью-Йорка співпадали з висновками інших економістів, які вивчали цю проблему, зокрема аналітиків Бюджетного офісу Конгресу, що є неполітичною установою. Всі 12 федеральних резервних банків мають дослідницькі відділи, які регулярно публікують економічні аналізи, часто досліджуючи публічну політику, але рідко викликаючи суперечки.

Пов’язана освіта

Як було створено Федеральний резерв

Система Федерального резерву: що це і як вона працює

Ризики конфлікту високі, оскільки ФРС відповідає за використання монетарної політики для стримування інфляції та максимізації зайнятості. Експерти кажуть, що довіра до ФРС залежить від сприйняття громадськістю її незалежності від політичного тиску.

У вас є новинний підказка для журналістів Investopedia? Надсилайте її нам на електронну пошту:

[email protected]