Італійський банківський гігант Intesa Sanpaolo справляє враження: купує $96M у спотових ETF на Bitcoin і одночасно хеджує ризики за допомогою пут-опціонів на Strategy (MSTR). 💡 Основні висновки: 1️⃣ Купівля ETF = довгостроковий бичий тренд Банк вважає Bitcoin «цифровим золотом», що свідчить про впевненість у довгостроковій ролі BTC як засобу збереження вартості. 2️⃣ Купівля пут-опціонів на MSTR = короткострокова обережність MSTR часто торгується з премією до свого базового NAV BTC. Пут-опціони свідчать про те, що банк хеджує ризики короткострокового перенавантаження — вони очікують зростання Bitcoin, але ціна MSTR може скоригуватися. 3️⃣ Еволюція інституційної стратегії Від бездумної купівлі → до точної хеджування. Мультиактивні, ризик-усвідомлені кроки: • Заробіток, якщо BTC зростає, але MSTR падає • Зменшення збитків, якщо обидва падають • Ризик цін за допомогою традиційних фінансових деривативів ⚖️ Інтерпретація: Довгостроковий бичий тренд, короткострокова нейтральна/оборонна стратегія. Інституції вірять у майбутнє BTC, але керують ризиками високопреміальних позикових продуктів. Що ви думаєте — обережне хеджування чи надмірна обережність?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
📊 #WhatsNextForBitcoin — Довгостроковий бичий тренд, короткострокова оборонна стратегія?
Італійський банківський гігант Intesa Sanpaolo справляє враження: купує $96M у спотових ETF на Bitcoin і одночасно хеджує ризики за допомогою пут-опціонів на Strategy (MSTR).
💡 Основні висновки:
1️⃣ Купівля ETF = довгостроковий бичий тренд
Банк вважає Bitcoin «цифровим золотом», що свідчить про впевненість у довгостроковій ролі BTC як засобу збереження вартості.
2️⃣ Купівля пут-опціонів на MSTR = короткострокова обережність
MSTR часто торгується з премією до свого базового NAV BTC. Пут-опціони свідчать про те, що банк хеджує ризики короткострокового перенавантаження — вони очікують зростання Bitcoin, але ціна MSTR може скоригуватися.
3️⃣ Еволюція інституційної стратегії
Від бездумної купівлі → до точної хеджування. Мультиактивні, ризик-усвідомлені кроки:
• Заробіток, якщо BTC зростає, але MSTR падає
• Зменшення збитків, якщо обидва падають
• Ризик цін за допомогою традиційних фінансових деривативів
⚖️ Інтерпретація:
Довгостроковий бичий тренд, короткострокова нейтральна/оборонна стратегія. Інституції вірять у майбутнє BTC, але керують ризиками високопреміальних позикових продуктів.
Що ви думаєте — обережне хеджування чи надмірна обережність?