Чи є Layerzero's Zero «вбивцею Ethereum»?

作者：Блакитна Лисиця Заметки

Кілька днів тому LayerZero оголосив про запуск гібридної ланцюга L1 Zero у співпраці з гігантами Уолл-стріт (Citadel Securities, DTCC, ICE тощо). Мета Zero-ланцюга — досягти 2 мільйонів TPS і знизити комісії до 1/10000 цента США. Якщо їй вдасться реалізувати ці цілі, це перевищить усі існуючі L1.

Чи є Zero-ланцюг хорошим чи поганим для Ethereum? Чи стане він новим «вбивцею Ethereum»?

Спершу — висновок: Zero не є вбивцею Ethereum, а скоріше його розширювачем. Вона вирішує проблему масштабованості і не заперечує безпеку ETH через його закріплення. У довгостроковій перспективі це навіть сприятиме еволюції Ethereum від «однопроцесорної» до «багатоядерної» системи.

Розглянемо це з трьох аспектів:

1. Технічний рівень. Основні технології Zero включають: QMDB (квантове зберігання / швидкість запису у 100 разів), FAFO (алгоритм планування / паралельне виконання) та «безмежне розбиття на зони» (Zone — незалежні, 2 мільйони TPS). Вона сумісна з EVM, тому розробники можуть переносити високонавантажені DApp без переписування Solidity-коду.

Детальніше, аналізуючи White Paper Zero, видно, що вона не є «самостійним королівством». Вона використовує парадигму «обчислення — доказ — верифікація»: виконання відбувається на гібридних багатоядерних системах Zero, але ZK-докази (Jolt Pro zkVM, швидкість у рівні Гц) можна мостити до рівнів Ethereum L1/L2, використовуючи децентралізовану безпеку понад 1 мільйон валідаторів Ethereum. Це схоже на модель Rollup у L2, але більш гнучка: не потрібно обов’язково подавати calldata, можна використовувати «гаряче підключення» мостів (стандарт LayerZero OFT, затримка <100 мс). Перенесення DApp на Zero зазвичай передбачає міграцію 30-50% високонавантажених частин (наприклад, створення NFT), тоді як основне управління та синхронізація стану можуть здійснюватися через OFT-мости, закріплюючи ETH і підтримуючи гібридне розгортання.

Чому це не вбивця? Якщо Zero справді прагне змінити ситуацію, їй не потрібно бути сумісною з EVM (наприклад, Solana використовує Rust і створена «з нуля»). Навпаки, її дизайн спрямований на вирішення проблем L2 — масштабування читання та централізованих порядкувальників. Недавні твіти Віталіка Бутеріна також згадують, що «зовнішня взаємодія» може зміцнити роль ETH як «довірчої опори» (хоча тут мова не про Zero, але ефект схожий). Технічно Zero може виступати як «виконавчий зовнішній мозок» Ethereum, а не його замінник.

Отже, з технічної точки зору, Zero і Ethereum — гібридно доповнюють один одного, а не змагаються у нульовій сумі.

2. Рівень захоплення цінності ETH. Це питання найбільше хвилює власників ETH.

Запуск Zero може спричинити короткостроковий відтік ETH через міграцію DApp, наприклад, зниження газових комісій на 5-10% або зменшення TVL на 2-3% (згідно з моделями L2). Однак її економічна модель, що залучає трафік через низькі комісії, дозволяє через OFT-мости частково переносити вартість між ланцюгами назад до ETH, що опосередковано підсилює безпеку та механізм спалювання ETH — особливо у випадках RWA DvP-розрахунків, де маршрутизація може бути ще вищою.

Комісії Zero для газу дуже низькі (<0.0001 долара за транзакцію), оптимізовані для високочастотних RWA-розрахунків (наприклад, для трильйонних розрахунків DTCC). Стандарт OFT протоколу LayerZero дозволяє передавати повідомлення та активи між ланцюгами з підтвердженням ETH, що створює мостові комісії у 0.2-0.5%.

RWA — ключовий важіль: Zero співпрацює з Citadel і ICE, орієнтуючись на токенізацію традиційних активів, але DvP-розрахунки (поставка проти платежу) можуть покладатися на безпеку ETH (більше 60% TVL RWA). Фонд BlackRock BUIDL вже інвестував в ETH, а Zero розширює його виконавчий блок, з транзакціями на кілька десятків тисяч доларів.

Припустимо сценарій: якщо Zero досягне 1 мільйона TPS (базова гіпотеза), річний дохід від мостів складе 3 мільярди доларів, і значна частина цієї вартості буде захоплена ETH (можливо, у 2 рази більше, ніж у L2 calldata). ETH як «валютна основа» виграє за законом Меткалфа: зростання кількості користувачів у багатоланцюговій системі збільшує цінність.

Несприйнятно на перший погляд, але порівняно з L2, цінність ETH, яку захоплює Zero, можливо, навіть вигідніша.

Загалом, з економічної точки зору, Zero не є «загрозою», а швидше «помпою трафіку» — після міграції DApp ETH отримує більше складних доходів, ніж втрачає.

3. Екосистема. Екосистема — життєво важлива для блокчейну. Спільнота розробників Ethereum становить близько 70% (активність на GitHub), а L2-екосистема закріпила 80% DApp. Якщо Zero стане «вбивцею», їй доведеться збудувати нову екосистему з нуля. Але реальність у тому, що її взаємодоповнювна ДНК перетворює ETH із «острова» у «хаб».

LayerZero вже підключив понад 150 ланцюгів (включно з Solana і BNB). Після запуску Zero багато DApp обирають «гібридне розгортання» — Zero для виконання, ETH для управління. Більшість розробників бачать у Zero «ліки» — вирішення проблем внутрішнього змагання L2 і поштовх до децентралізації ETH на рівні Stage 2.

До 2026 року криптовалюта увійде у еру RWA, і входження Zero у традиційні фінанси приверне нефінансових користувачів, що сприятиме розширенню екосистеми Ethereum і зміцненню його ролі як криптографічного хаба.

Підсумовуючи, Zero і ETH можуть співпрацювати у сфері RWA. Вони не є відносинами L1 і L2, але з точки зору цінності та екосистеми у них є потенціал для кращої синергії, ніж із L2. Вихід Zero — це не криза для Ethereum, а новий шанс.