Звернення спільноти щодо централізованих механізмів голосування на платформі WLFI

Загострилися конфлікти всередині спільноти платформи World Liberty Financial (WLFI) останнім часом після процесу голосування з управління, що викликало питання щодо справжньої децентралізації та справедливості в механізмах прийняття рішень. За повідомленнями PANews та Cointelegraph у січні минулого року, платформа зазнала гострої критики з боку широких верств власників щодо способу проведення голосування за пропозицію розширення стабільної валюти USD1.

Обмежена домінанція у праві голосу

Статистика, отримана з блокчейну, виявляє тривожну концентрацію влади у руках кількох адрес. Перші дев’ять гаманців володіють приблизно 59% від загальних прав голосу, тоді як найбільший гаманець самостійно контролює 18.786% голосів. Це нерівномірне розподілення відображає високий рівень централізації у самому процесі голосування, що викликає серйозні питання щодо реальної цінності цього демократичного механізму.

Невідомий дослідник DeFi^2 зазначив, що впливові та вирішальні голоси за пропозицію здебільшого надходили від адрес, безпосередньо пов’язаних із командою проекту та її стратегічними партнерами, що посилює сумніви щодо незалежності та об’єктивності голосування.

Заблоковані власники: виключені з процесу прийняття рішень

Одним із найбільш спірних аспектів кризи є виключення великої кількості звичайних інвесторів, які мають заблоковані (нездатні до швидкої реалізації) токени WLFI, з процесу голосування повністю. Це виключення означає, що довгострокові власники токенів — ті, хто, за припущеннями, найбільше зацікавлені у добробуті проекту — були позбавлені голосу у рішеннях, що безпосередньо впливають на їхні інвестиції.

Критики стверджують, що команда WLFI має зосередити свої зусилля на вирішенні проблем із періодами блокування та заморожування для інвесторів, а не просувати пропозиції, які лише посилюють домінування прав власності початкових власників.

Розподіл доходів і децентралізація: очевидний конфлікт

Ще глибше криза ускладнює структура розподілу доходів у протоколі WLFI. За офіційними документами проекту, 75% чистого доходу протоколу спрямовується до структури, пов’язаної з родиною Trump, тоді як решта 25% йде до структури, пов’язаної з родиною Witkoff. У той час як власники токенів WLFI не отримують жодної прямої частки від цього доходу.

Ця структура посилює розрив між заявами про децентралізацію та реальною ситуацією з контролем і прибутковістю. Голосування з управлінських питань при цьому відбувається, тоді як реальні економічні вигоди зосереджені у кількох суб’єктів, що поглиблює відчуття несправедливості серед членів спільноти.

Підсумовуючи, ця ситуація висвітлює реальні виклики у досягненні справжньої децентралізації та показує, як погано спроектовані механізми голосування можуть сприяти концентрації влади замість її розподілу.