#WhiteHouseCryptoSummit

Саміт з криптовалют у Білому домі: ключовий крок до регуляторної ясності в США — чи просто ще одна затримка?

Саміт з криптовалют у Білому домі (або, точніше, високопрофільна закрита зустріч, організована криптовалютною радою адміністрації )2 лютого 2026 року, був оголошений як проривний момент для застиглого законодавства у сфері криптовалют. З урахуванням того, що підтримка президента Трампа криптовалютам залишалася свіжою з передвиборчої кампанії, очікування були високими, що ця зустріч нарешті зможе вирішити багатомісячний конфлікт між банками та криптоіндустрією. Натомість, вона завершилася без угоди, підкреслюючи глибокі розбіжності — особливо щодо доходів і винагород за стабількоіни, які й досі загрожують важливим реформам ринкової структури. З моєї точки зору, це не повна поразка; це необхідна (хоч і розчаровуюча) глава у перетворенні криптовалют із регуляторної Дикої Західної зони у зрілий, керований США клас активів.

Розглянемо, що сталося. Зустріч, проведена у Дипломатичній залі прийомів і очолена такими фігурами, як радник Білого дому з криптовалют Патрік Вітт (з участю ширших радників Трампа), зібрала впливових гравців: представників Coinbase, великих торгових груп (як The Digital Chamber і Crypto Council for Innovation), банків з Уолл-стріт і банківських асоціацій (ABA, BPI тощо). Основний конфлікт? Чи мають бути дозволені стабількоіни, прив’язані до долара (як USDT, USDC), щоб пропонувати відсотки, доходи або винагороди тримачам. Криптофірми стверджують, що ці стимули є необхідними для залучення клієнтів і конкуренції — стабількоіни зараз підтримують масштабну екосистему вартістю понад 6,6 трильйонів доларів у платежах і DeFi. Банки ж вважають це несправедливою конкуренцією, яка розмиває межі з традиційними банківськими продуктами і може спричинити системні ризики.

Білий дім наполегливо просував компроміс, нібито встановивши кінцевий термін наприкінці лютого для узгодження нової редакції закону про структуру криптовалютного ринку у Сенаті (часто згадуваного у дискусіях як Закон про Ясність (CLARITY Act) або подібні рамки). Учасники описували переговори як "конструктивні", а банківські групи випустили спільні заяви з подякою адміністрації за слухання. Однак Reuters та інші підтвердили, що угоди не досягнуто — розбіжності залишаються, і, ймовірно, потрібні ще зустрічі. Ця застійна ситуація виникає на тлі ширшого криптовалютного руху епохи Трампа: Стратегічний резерв біткоїнів, Закон GENIUS щодо рамок стабількоіни та зусилля щодо припинення анти-криптовалютних політик попередніх адміністрацій.

Чому це важливо для криптовалютного ринку зараз? Ми перебуваємо у медвежій фазі — біткоїн коливається навколо $70k через побоювання щодо ліквідності через потенційне посилення ФРС під керівництвом кандидатів, таких як Кевін Верш. Регуляторна ясність могла б стати потужним каталізатором: чіткі правила щодо стабількоіни, структури ринку та зберігання активів підвищили б інституційне залучення, зменшили невизначеність і потенційно знову активізували потоки в ETF та on-chain активність. Команда Трампа дала зрозумілий сигнал про намір зробити США "криптовалютною столицею світу", але реалізація залежить від подолання цих галузевих розбіжностей. Без рішення законодавство може затягнутися до середини 2026 року або й довше, стримуючи настрої.

З позитиву — пряме втручання Білого дому демонструє прихильність — на відміну від минулих адміністрацій, які часто делегували повноваження агентствам, таким як SEC або ФРС. Той факт, що обидві сторони з’явилися і продовжили діалог після зустрічі, свідчить про прогрес за лаштунками. Захисники криптовалют (з голосами з Coinbase та інших) наголошують, що доходи/винагороди — це не "відсотки" у банківському розумінні, а стимули у цифровій економіці. Посередницький варіант — можливо, обмежені доходи, багаторівневі регулювання або чітке відокремлення від продуктів, застрахованих FDIC — може з’явитися, якщо кінцевий термін у лютому буде дотримано.

Мій висновок: цей саміт не став домашнім пробігом, на який багато сподівалися, але й зовсім не провал. У короткостроковій перспективі він додає невизначеності, яка підживлює поточний спад — ринки не люблять тривалий застій. У довгостроковій — вирішення цього питання може розблокувати трильйони доларів у стабількоінах, закріпити лідерство США у цифрових активах і створити регуляторний поштовх, необхідний криптовалютам для наступного бичачого циклу. Пропозиція адміністрації відображає прагматичний, проінноваційний підхід, що є свіжим після років регулювання з акцентом на enforcement.

Що ти думаєш? Чи перебільшена дискусія щодо доходів стабількоіни, чи це справжній ризик, який банки мають право піднімати? Чи побачимо прорив до кінця місяця, чи це просто театралізація у Вашингтоні? Поділись своїми думками!