Податкові обмеження на базі колатералі: чому Біткоїн все ще важко використовувати як засіб платежу?

Індустрія криптовалют продовжує боротися за пошук шляхів зробити Bitcoin життєздатним методом щоденних платежів. Однак найбільшим ворогом є не технологічні обмеження, а податкова політика, яка обтяжує кожну малу транзакцію. З посиленням вимог до застави для деяких цифрових інструментів, питання справедливості податкової системи криптоактивів стає все гострішим.

Основна проблема: податкові правила без лазівок для виключень

П’єр Рошар, член ради Bitcoin Strive, підкреслює фундаментальну проблему: відсутність виключень з мінімального оподаткування для малих транзакцій Bitcoin. Наразі кожна транзакція BTC, незалежно від суми, підлягає оподаткуванню. Це створює непропорційне адміністративне навантаження — уявіть, потрібно звітувати про транзакцію на суму $2 для покупки кави.

Інститут політики Bitcoin, організація, що займається адвокацією питань політики, висловила схожі побоювання наприкінці 2025 року. Вони наголошують, що оподаткування кожної цифрової активної транзакції, навіть найменшої, перетворює Bitcoin із “щоденних грошей” у інструмент інвестицій із високим бюрократичним навантаженням.

Стейблкоїни з заставою: спірне рішення, яке критикують

Законодавці США розглядають дискримінаційний підхід: надавати виключення з мінімального оподаткування лише для стейблкоїнів, підтримуваних надлишковою заставою — тобто гарантованих готівкою або короткостроковими державними цінними паперами. Ця пропозиція фактично створює систему другого сорту на ринку криптоактивів.

Спільнота Bitcoin зустріла цю ідею з скептицизмом. Вони стверджують, що обмеження, яке вигідне лише стейблкоїнам із повною заставою, є несправедливим дискримінаційним ставленням до інших цифрових активів. Такі положення лише ускладнюють прийняття Bitcoin як засобу платежу.

Пропозиція реформ із Вайомінгу

У середині 2025 року сенатор Вайомінгу Сінтія Луміс, прихильниця криптоіндустрії, подала законопроект із більш збалансованим підходом. Його пропозиція передбачає виключення з мінімального оподаткування для цифрових активів на суму $300 або менше, з річним лімітом у $5,000 для таких виключень.

Луміс також пропонує інші цікаві положення: виключення для криптовалют, що використовуються у благодійних внесках, а також відтермінування податкової звітності щодо доходів від стекингу або майнінгу до моменту фактичного продажу активів. Такий підхід відображає глибше розуміння того, як користувачі Bitcoin фактично взаємодіють зі своїми активами.

Голоси представників галузі: різні точки зору

Джек Дорсі, засновник Square, відкрито підтримує виключення з податку для малих транзакцій Bitcoin. Він наголошує, що Bitcoin має швидко стати “щоденними грошима” — не можна чекати ідеальної податкової системи.

Тим часом, Марті Бент, адвокат Bitcoin і засновник медіа Truth for the Commoner, займає більш критичну позицію. Він стверджує, що виключення з податку лише для стейблкоїнів із повною заставою є безглуздим кроком і загрожує всій екосистемі криптоактивів.

Ця напружена дискусія виявляє глибшу дилему: як інтегрувати цифрові активи у існуючу фінансову систему без створення системи застав із упередженим балансом або обтяження користувачів непропорційними податковими витратами. Виважена та справедлива податкова політика є ключем до розкриття потенціалу Bitcoin як майбутнього засобу платежу.