Уряд України вживає радикальних заходів останнім часом, блокуючи Polymarket та близько 200 інших платформ, пов’язаних із азартними іграми та ринками прогнозів. Ця дія виявляє фундаментальну проблему: правова система країни не має чітких нормативних рамок для функціонування Web3 ринків прогнозів. Як зазначив Дмитро Николаєвський, головний юрист Бюро розвитку цифрової економіки Міністерства цифрової трансформації України, в розмові з CoinDesk, чинне українське законодавство не визнає ці нові форми ринків.
Що сталося: система заборон та масштаб заблокованих операцій
Дія з обмеження була ініційована Національною комісією з регулювання зв’язку та електронних комунікацій (НКРЗІ), яка видала директиву для всіх провайдерів інтернет-послуг. Вони були проінструктовані блокувати доступ українських користувачів до платформ прогнозів та сайтів азартних ігор, визначених у списках. Масштаб цієї операції є значним: окрім Polymarket, майже 200 інших веб-платформ піддалися такому ж обмеженню.
Чому було прийнято таке рішення: юридичні та регуляторні міркування
Рішення про обмеження Polymarket підтримали рекомендації від PlayCity, національного регулятора азартних ігор України. Основна причина — те, що Polymarket працює без ліцензії на азартні ігри, що є необхідним згідно з місцевим законодавством. Проблема ускладнюється ще й тим, що на платформі доступний контент для ставок політичного та військового характеру, включаючи ставки щодо конфлікту Росія-Україна. Згідно з чинними правилами, така діяльність не може здійснюватися без відповідних дозволів.
Фундаментальна проблема: нормативний вакуум у Web3 та ринках прогнозів
Хоча юридичні процедури були дотримані, базова проблема залишається нерозв’язаною: Україна не має всеохоплюючого законодавства, яке визнає та регулює децентралізовані ринки прогнозів. Цей нормативний вакуум створює ситуацію, коли органи влади не мають належних юридичних інструментів для управління цими новими платформами. Той факт, що Web3 ринки прогнозів не належать до традиційних категорій азартних ігор або фінансових послуг, ускладнює застосування існуючих законів. Якщо ситуація залишиться такою ж, Україна опиниться у положенні, коли обмеження стане єдиним доступним варіантом, через відсутність сучасних правових рамок, здатних керувати легальними та безпечними операціями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Україна обмежує ринки Web3: криза нормативної порожнини у секторі азартних ігор та ринках прогнозів
Уряд України вживає радикальних заходів останнім часом, блокуючи Polymarket та близько 200 інших платформ, пов’язаних із азартними іграми та ринками прогнозів. Ця дія виявляє фундаментальну проблему: правова система країни не має чітких нормативних рамок для функціонування Web3 ринків прогнозів. Як зазначив Дмитро Николаєвський, головний юрист Бюро розвитку цифрової економіки Міністерства цифрової трансформації України, в розмові з CoinDesk, чинне українське законодавство не визнає ці нові форми ринків.
Що сталося: система заборон та масштаб заблокованих операцій
Дія з обмеження була ініційована Національною комісією з регулювання зв’язку та електронних комунікацій (НКРЗІ), яка видала директиву для всіх провайдерів інтернет-послуг. Вони були проінструктовані блокувати доступ українських користувачів до платформ прогнозів та сайтів азартних ігор, визначених у списках. Масштаб цієї операції є значним: окрім Polymarket, майже 200 інших веб-платформ піддалися такому ж обмеженню.
Чому було прийнято таке рішення: юридичні та регуляторні міркування
Рішення про обмеження Polymarket підтримали рекомендації від PlayCity, національного регулятора азартних ігор України. Основна причина — те, що Polymarket працює без ліцензії на азартні ігри, що є необхідним згідно з місцевим законодавством. Проблема ускладнюється ще й тим, що на платформі доступний контент для ставок політичного та військового характеру, включаючи ставки щодо конфлікту Росія-Україна. Згідно з чинними правилами, така діяльність не може здійснюватися без відповідних дозволів.
Фундаментальна проблема: нормативний вакуум у Web3 та ринках прогнозів
Хоча юридичні процедури були дотримані, базова проблема залишається нерозв’язаною: Україна не має всеохоплюючого законодавства, яке визнає та регулює децентралізовані ринки прогнозів. Цей нормативний вакуум створює ситуацію, коли органи влади не мають належних юридичних інструментів для управління цими новими платформами. Той факт, що Web3 ринки прогнозів не належать до традиційних категорій азартних ігор або фінансових послуг, ускладнює застосування існуючих законів. Якщо ситуація залишиться такою ж, Україна опиниться у положенні, коли обмеження стане єдиним доступним варіантом, через відсутність сучасних правових рамок, здатних керувати легальними та безпечними операціями.