Поразка у законопроекті про криптовалюти — чи є це геніальним стратегічним поворотом? — Справжнє значення, яке виявила спільнота DeFi

Цього тижня рух у напрямку створення рамкової структури для ринку криптоактивів у США стикнувся з серйозною перешкодою. Coinbase відкликала підтримку законопроекту, а кілька годин потому Сенатський банківський комітет скасував публічні слухання. Зовні ця ситуація виглядає поразкою для галузі, але спільнота DeFi та лідери галузі мають інше тлумачення. Вони вважають, що справжнє значення цієї події — це швидше «геніальний поворот у переговорах», що відкриває нові можливості для переосмислення.

Ядро геніального рішення лідерів DeFi

Засновник Ether.fi Майк Сиргазе висловив несподівану точку зору щодо цієї затримки. Він заявив, що «насправді це позитивно», і зазначив, що початковий законопроект приносить більше шкоди, ніж користі для криптоіндустрії.

Значення слів Сиргазе досить просте, але важливе. Початковий варіант законопроекту обмежував доходність від утримання стабільних монет і створював надмірно жорсткі регуляторні рамки для децентралізованих фінансів. З його точки зору, краще чекати на поправки, ніж приймати їх у первісному вигляді, оскільки це довгостроково вигідніше для всієї галузі. Це — геніальний стратегічний хід, тобто розуміння того, що «поганий результат» слід уникати.

Юридичні експерти галузі пояснюють механізми переговорів і справжні можливості

Старший радник Consensys і директор глобальних регуляторних питань Білл Х’юз пояснює цю ситуацію за тією ж логікою. Він стверджує, що ця пауза — це сигнал того, що законодавці та підтримуючі галузь сторони прагнуть «відступити з переговорів, щоб уникнути надмірного регулювання».

Значення, яке він надає цій ситуації, полягає у зміні балансу сил. «Ті, хто прагнуть більшого державного контролю та регулювання, у короткостроковій перспективі потребують цей законопроект більше, ніж DeFi», — каже він. Це чудово відображає відчуття терміновості у регуляторів. Тобто, коли криптоіндустрія демонструє готовність відмовитися, з’являється рівноправність на переговорах.

Що означають «злочинні» положення законопроекту

Які саме пункти початкового законопроекту викликали найбільше занепокоєння? Розуміння цього — ключ до пояснення, чому галузь вважає свою поведінку «геніальною».

Законопроект не обмежувався просто посиленням регулювання, а мав на меті суттєво обмежити функціональність DeFi. Це включало зниження прибутковості від роботи з стабільними монетами, жорсткий контроль за діяльністю смарт-контрактів і високий бар’єр для входу інституційних інвесторів. Для DeFi це означало втрату конкурентоспроможності.

Галузь вирішила «не приймати» ці положення і зупинити повне ухвалення законопроекту. Їхня стратегія — не просто чинити опір, а довгостроково чекати, поки не з’явиться більш вигідна альтернатива.

Очікування на поправки і наступна стратегія галузі

Х’юз прогнозує, що «якщо ті, хто підтримують жорсткий контроль, відчують додатковий тиск на ціну, вони будуть менш схильні висувати безрозсудні вимоги, що змусить нас відмовитися». Це свідчить про зміну правил гри у переговорах.

Затримка законопроекту збільшує ймовірність того, що при поданні оновленої версії буде запропоновано більш гнучкий підхід. У цьому сенсі, рішення галузі — геніальне: вони не програли, а перетворили ситуацію у повторні переговори на більш вигідних умовах.

Х’юз із Consensys також зазначає, що у новій редакції «спонсори та галузь готові відмовитися від законодавства щодо надмірного регулювання децентралізованих технологій і зосередитися на структурі ринку».

Справжнє значення геніального мислення у всій галузі

Ця серія подій означає, що криптоіндустрія стала не просто опором, а стратегічним переговорником. Відмова Coinbase підтримати закон — це також прояв єдності галузі, яка віддала перевагу очікуванню на оновлений законопроект, а не просто підтримці початкової версії.

Голова Сенатського комітету з питань фінансів Тім Склотт із Південної Кароліни зазначає, що «індустрія криптовалют, лідери фінансового сектору та колеги з обох партій щиро ведуть переговори», і ця ситуація — не провал, а сигнал до більш конструктивного діалогу.

Отже, справжнє значення, яке виявили спільнота DeFi і лідери галузі, — це те, що «поразка» у законопроекті — це насправді стратегічне відступлення і геніальний хід. Прийнявши короткострокову поразку, вони відкрили шлях до довгострокового і більш вигідного регуляторного середовища. Саме цей перехід у мисленні є найважливішим доказом зрілості галузі.