Останні події в екосистемі цифрового юаня виявляють вишуканий підхід до розробки смарт-контрактів, який пріоритетно враховує як інновації, так і безпеку фінансової системи. За повідомленням Caixin у січні, технічні експерти окреслили, як розробка смарт-контрактів для цифрової валюти Китаю є тонким балансом між технологічним прогресом і регуляторними вимогами.
Розуміння технічної архітектури
Як контрактні смарт-контракти на основі облікових записів, так і блокчейн-орієнтовані смарт-контракти працюють за схожим фундаментальним принципом: вони є «умовно активованим кодом, який виконується автоматично». Однак реалізація значно відрізняється залежно від їхнього операційного середовища. Різниця між цими двома підходами полягає в тому, чи мають вони повну Тьюрінгову повноту — теоретичну здатність обчислювати будь-яку обчислювану функцію.
Обмежений дизайн для стабільності системи
Розроблені для системи облікових записів цифрового юаня смарт-контракти використовують обмежену Тьюрінгову повноту, що означає, що їхні можливості програмування навмисно обмежені. Замість дозволу необмеженого виконання коду, центральний банк впровадив контрольований підхід, при якому розробка смарт-контрактів обмежена попередньо схваленими шаблонами коду та заздалегідь визначеними бібліотеками функцій. Ця філософія дизайну пріоритетно орієнтована на стабільність системи, безпеку та управління ризиками — ключові аспекти для інфраструктури національної цифрової валюти.
Підтримка багатьох мов демонструє технічну зрілість
Цікаво, що технічні можливості підтримують розробку просунутих смарт-контрактів за допомогою кількох мов програмування, включаючи повністю Тьюрінгові мови, такі як Solidity від Ethereum. Це демонструє, що технологічні обмеження не є головним фактором у розробці смарт-контрактів цифрового юаня. Замість цього, центральний банк зробив свідомий політичний вибір впровадити заходи безпеки на рівні дизайну, а не технічному рівні.
Головна проблема: контроль доступу та стандарти аудиту
Основною проблемою у просуванні розробки смарт-контрактів цифрового юаня є не технічна здатність, а архітектура управління. Фундаментальне перешкода полягає у створенні всебічних механізмів доступу та стандартів аудиту, які були б прийнятними для фінансової системи. Створення рамок, що дозволяють інновації при збереженні регуляторного контролю та прозорості системи, вимагає складного інституційного дизайну — виклику, що виходить далеко за межі простої реалізації технологій.
Цей зважений підхід відображає, як цифрові валюти центральних банків можуть впроваджувати розробку смарт-контрактів, зберігаючи при цьому контроль, необхідний для фінансової стабільності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Розробка смарт-контрактів цифрового юаня: баланс між технічною здатністю та регуляторним контролем
Останні події в екосистемі цифрового юаня виявляють вишуканий підхід до розробки смарт-контрактів, який пріоритетно враховує як інновації, так і безпеку фінансової системи. За повідомленням Caixin у січні, технічні експерти окреслили, як розробка смарт-контрактів для цифрової валюти Китаю є тонким балансом між технологічним прогресом і регуляторними вимогами.
Розуміння технічної архітектури
Як контрактні смарт-контракти на основі облікових записів, так і блокчейн-орієнтовані смарт-контракти працюють за схожим фундаментальним принципом: вони є «умовно активованим кодом, який виконується автоматично». Однак реалізація значно відрізняється залежно від їхнього операційного середовища. Різниця між цими двома підходами полягає в тому, чи мають вони повну Тьюрінгову повноту — теоретичну здатність обчислювати будь-яку обчислювану функцію.
Обмежений дизайн для стабільності системи
Розроблені для системи облікових записів цифрового юаня смарт-контракти використовують обмежену Тьюрінгову повноту, що означає, що їхні можливості програмування навмисно обмежені. Замість дозволу необмеженого виконання коду, центральний банк впровадив контрольований підхід, при якому розробка смарт-контрактів обмежена попередньо схваленими шаблонами коду та заздалегідь визначеними бібліотеками функцій. Ця філософія дизайну пріоритетно орієнтована на стабільність системи, безпеку та управління ризиками — ключові аспекти для інфраструктури національної цифрової валюти.
Підтримка багатьох мов демонструє технічну зрілість
Цікаво, що технічні можливості підтримують розробку просунутих смарт-контрактів за допомогою кількох мов програмування, включаючи повністю Тьюрінгові мови, такі як Solidity від Ethereum. Це демонструє, що технологічні обмеження не є головним фактором у розробці смарт-контрактів цифрового юаня. Замість цього, центральний банк зробив свідомий політичний вибір впровадити заходи безпеки на рівні дизайну, а не технічному рівні.
Головна проблема: контроль доступу та стандарти аудиту
Основною проблемою у просуванні розробки смарт-контрактів цифрового юаня є не технічна здатність, а архітектура управління. Фундаментальне перешкода полягає у створенні всебічних механізмів доступу та стандартів аудиту, які були б прийнятними для фінансової системи. Створення рамок, що дозволяють інновації при збереженні регуляторного контролю та прозорості системи, вимагає складного інституційного дизайну — виклику, що виходить далеко за межі простої реалізації технологій.
Цей зважений підхід відображає, як цифрові валюти центральних банків можуть впроваджувати розробку смарт-контрактів, зберігаючи при цьому контроль, необхідний для фінансової стабільності.