Додатки для криптовалют зіштовхуються з пресингом X: модель "пост-до-заробітку" руйнується, KAITO падає до $0.42

Ландшафт соціальної взаємодії у криптоприложеннях раптом змінився кардинально. Рішення X заборонити додатки типу пост-до-заробітку та анулювати їхній доступ до API виявило критичну вразливість у системах винагород на основі блокчейну, побудованих на централізованих платформах. Те, що раніше здавалося нездоланною тенденцією у криптоприложеннях, тепер стикається з екзистенційним випробуванням: проєкти, які ставили все на інфраструктуру X, раптово опинилися без базових інструментів для роботи.

Зміна політики руйнує інфраструктуру пост-до-заробітку

X посилався на постійну зловживання — спам-кампанії, штучне залучення за допомогою AI та тактики маніпуляції токенами — як на причину обмежень API. Відрізавши доступ, платформа знову взяла під контроль потік сигналів залучення через свою екосистему. Для криптоприложень пост-до-заробітку це мало негайні та руйнівні наслідки: метрики залучення більше не можна відстежувати, підтвердження транзакцій стає неможливим, а механізми розподілу винагород просто не працюють. Колапс інфраструктури демонструє, що коли централізовані платформи тримають ключі до розподілу цінності, їхні політичні рішення стають екзистенційною загрозою для залежних сервісів.

Вплив на ринок: KAITO падає, сектор InfoFi у кризі

Цінова динаміка розповіла історію, яку інвестори мали побачити. Kaito ($KAITO), який побудував весь свій сервіс навколо стимулювання користувачів до публікації криптоаналізу у X, зазнав катастрофічного переоцінювання. Токен впав з $0.71 до $0.54 за кілька хвилин — на 23% — у той час як учасники ринку поспішали закривати позиції. Поточні дані показують, що токен продовжує падати приблизно до $0.42, що відображає постійне переоцінювання життєздатності проєкту без його основного механізму розподілу.

Поширення інфекції швидко охопило сектор InfoFi. $COOKIE (Cookie DAO) спочатку знизився на 18%, хоча останні 24-годинні дані показують +1.52% відновлення. Загалом екосистема InfoFi зазнала приблизно 13% втрат за кілька годин. Що прискорило розпродаж — це не лише цінова динаміка, а й усвідомлення інвесторами, що кілька проєктів мають однакову фатальну ваду: створювати криптоприложення, чиї моделі доходу цілком залежать від політики API однієї платформи.

Стратегії проєктів: поза пост-до-заробітком

Замість зникнення, постраждалі проєкти оголосили стратегічні повороти, що сигналізують про галузеве переосмислення залежності від платформи.

Відповідь Kaito: команда призупинила свою програму нагород Yaps і видалила публічні лідерборди — фактично визнавши, що модель пост-до-заробітку більше не є життєздатною. Одночасно вони оголосили про розширення у Kaito Studio, інтегруючи YouTube і TikTok разом із AI-аналітикою контенту та кейсами фінансової розвідки. Це свідчить про усвідомлення того, що довговічні криптоприложення мають диверсифікуватися між кількома платформами, а не зосереджуватися на одній.

Адаптація Cookie DAO: проєкт припинив свою програму нагород Snaps і скасував активні кампанії. Стратегічна переорієнтація спрямована на Cookie Pro, позиціонуючи сервіс як рішення для аналітики даних і корпоративних інструментів. Ця трансформація ілюструє, що механізми пост-до-заробітку, хоча й привертають увагу, не обов’язково є стійкою основою для блокчейн-застосунків.

Ризик централізації у децентралізованих криптоприложеннях

Заборона X підсумовує суперечність, закладену у багатьох сучасних криптоприложеннях. Ці проєкти позиціонували себе як децентралізовані альтернативи традиційним фінансам, але їхня архітектура була фундаментально залежною від централізованого доступу до API від традиційної технологічної платформи. Коли Twitter (тепер X) вирішив, що механізми пост-до-заробітку порушують його політику спаму, не мало значення, що застосунки на базі блокчейну працювали — інфраструктура над ними була централізованою, і централізовані системи можуть змінювати умови в будь-який момент.

Ця парадоксальність поширюється і за межі X. Будь-який криптоприложення, що залежить від стороннього API, успадковує політичний ризик свого хостинг-платформи. Рішення X просто зробило цей ризик незаперечним. Інвестори тепер враховують більш жорстку реальність: децентралізовані токен-системи не можуть замінити децентралізовану інфраструктуру. Якщо канали передачі даних залучення та сигналів винагород залишаються у руках централізованих воротарів, вся цінність стає вразливою.

Що далі для сектору InfoFi

Цей сектор стоїть перед справжнім переломним моментом. Деякі проєкти успішно перетворяться у справжні аналітичні, медіа або AI-орієнтовані бізнеси — їхній перехід від пост-до-заробітку стане початковим етапом залучення користувачів перед переходом до сталих моделей доходу. Інші можуть зіштовхнутися з труднощами у обґрунтуванні оцінок, що віддалені від залучення, яке приваблювало перших користувачів.

Глибший урок полягає у тому, що кожен, хто оцінює блокчейн-застосунки, має критично аналізувати інфраструктурні залежності під розподіленим реєстром. Криптоприложення з елегантними смарт-контрактами, але ненадійними потоками даних — це лише обмін однією точкою відмови на іншу. У міру того, як сектор InfoFi переосмислює свою стратегію, очікуйте більшої уваги до проєктів, що працюють на кількох платформах або знайшли способи мінімізувати залежність від зовнішніх API.

Заборона X не була випадковістю чи аномалією — це був неминучий корекційний крок у ринку, де технології та стимулювальний дизайн вийшли з синхрону. Для інвесторів і розробників головний висновок ясний: сталий криптоприложення потребує не лише блокчейн-інфраструктури. Вони потребують сталих моделей доходу, які не зникають, коли централізована платформа змінює свої політики.