Зупинка доходів стабільних монет — пріоритет для американських банкірів у 2026 році

Джерело: CritpoTendencia Оригінальна назва: Зупинка доходності стабільних монет — пріоритет американських банкірів у 2026 році Оригінальне посилання: Саме можливість того, що емітенти стабільних монет пропонуватимуть доходи користувачам, може стати кошмарним сценарієм для традиційних банків. Простими словами, це безпосередньо підривало б конкурентоспроможність банківської системи, створюючи ризик фінансової дестабілізації.

З цієї причини банківський сектор став одним із головних опонентів повного впровадження стабільних монет у США.

Насправді, Асоціація американських банкірів (ABA) зробила боротьбу зі стабільними монетами своїм пріоритетом на 2026 рік. Лобістська діяльність цієї організації домоглася того, що багато законодавців зайняли критичну позицію щодо регуляторних ініціатив.

У рамках своєї програми на 2026 рік приватні банкіри США також включають боротьбу з фінансовими шахрайствами та скасування обмежень, які вони вважають довільними щодо відсоткових ставок. Однак, за словами генерального директора ABA, Роб Ніклс, жодна інша тема не має такої терміновості, як стримування розвитку стабільних монет із доходами.

Для банків доходи, пов’язані зі стабільними монетами, — це не дрібниця, а питання існування. З їхньої точки зору, заборона розвитку цього ринку до етапу доходності є абсолютно необхідною для стабільності фінансової системи.

За словами Ніклса, мета — запобігти тому, щоб платіжні стабільні монети стали замінниками депозитів, різко зменшивши кредитний потенціал місцевих банків.

Ця позиція передбачає явну заборону на відсотки, доходи або винагороди, незалежно від платформи, з якої вони пропонуються.

Величезна проблема доходів від криптовалют

За словами банкірів, дозволяти емітентам стабільних монет пропонувати доходи — це несправедлива конкурентна перевага. На практиці ці платформи працювали б як ощадні рахунки, але без регуляторних вимог, що накладаються на банки.

Банківські установи зобов’язані платити страхові внески, підтримувати суворі резерви та дотримуватися дорогих регуляцій. У той час як криптокомпанії можуть уникати цих навантажень, представляючи доходи як промоційні винагороди.

На думку ABA, ця ситуація створює недобросовісну конкуренцію: тоді як банки можуть пропонувати дуже низькі доходи, стабільні монети можуть платити до 3 відсоткових пунктів додатково.

Результатом стане поступова міграція заощаджень із банків у криптоекосистему, що може мати серйозні наслідки. Хоча закон GENIUS явно забороняє емітентам стабільних монет платити відсотки, існують регуляторні прогалини, що дозволяють обійти цю заборону.

Наприклад, біржі можуть пропонувати доходи, які емітенти не мають права платити безпосередньо. Таким чином, стимули спрямовуються на централізовані платформи або протоколи децентралізованих фінансів, підвищуючи привабливість сектору крипто у порівнянні з традиційною банківською системою.

Ця лазівка викликає тривогу як у великих, так і у малих банків, які вимагають від законодавців негайного закриття цієї прогалини, щоб уникнути масової втечі депозитів.

Наслідки найгіршого сценарію

Якщо ABA зазнає невдачі у своїй спробі, і стабільні монети зможуть пропонувати доходи у широкому масштабі, наслідки можуть бути серйозними. Масова витік депозитів із банків у крипто-сектор суттєво зменшить їхню здатність видавати кредити.

Це призведе до більш жорстких обмежень на іпотечні позики, споживчі кредити та фінансування малих і середніх підприємств. У найгіршому випадку, різка міграція капіталу може спричинити банкрутство середніх і малих банків, особливо тих, що мають меншу диверсифікацію доходів.

Дилема для регуляторів полягає в тому, що заборона доходів стабільних монет не гарантує утримання депозитів. Користувачі можуть перенести свій капітал у іноземні стабільні монети або навіть у цифрові валюти центральних банків, що пропонують кращі стимули. Це, парадоксально, може ще більше послабити глобальне домінування долара.