Пропоноване Google врегулювання з Epic Games у їхній довготривалій антимонопольній суперечці стикається з серйозним опором з боку федерального суду. Голова суду висловив значний скептицизм, неодноразово ставлячи питання про те, чи ця угода дійсно є «угодою для друзів», яка вигідна двом гігантам, залишаючи при цьому ширший ринок у невигідному становищі.
Скептицизм особливо зосереджений навколо умов — чи вони справді вирішують конкуренційні проблеми або просто маскують основні питання. Це відображає ширший контроль за тим, як компанії Big Tech вирішують антимонопольні виклики: чи дійсно врегулювання переформатовує ринкову динаміку, чи дозволяє домінуючим гравцям зберігати структурні переваги під виглядом компромісу?
Повторні питання судді свідчать про те, що це не буде формальним схваленням. Спостерігачі за ринком уважно стежать, чи змусить регуляторний тиск справжні структурні зміни або ж ми побачимо ще одне врегулювання, яке виглядає добре на папері, але залишає конкуренційні дисбаланси незмінними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ngl, цей суддя ставить правильні питання tho... якщо бути чесним, більшість із цих "врегулювань" — це просто складний театр. основні засади управління щодо антимонопольного контролю є фундаментально зламаними, коли обидві сторони можуть фактично писати свої власні правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 16год тому
Суддя цим кроком грає у «солодку пастку двох гігантів», одночасно питаючи і похитуючи головою, наче каже: «Я не купую цю гру, яку ви обидва граєте».
Що стосується Google і Epic, то по суті це двоє великих гравців, які на суді грають у «здається на примирення, але кожен іде своєю дорогою», суддя одразу все розкусив і тепер залишається лише чекати, хто перший моргне.
Мирна угода на папері проти фактичної монополії — ця задача важка для передбачення навіть для коливань ціни Bitcoin, очевидно, суддя налаштований на боротьбу.
Ще одна вистава «Ми справді змінилися», але насправді це все та сама стара гра великої технологічної компанії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 16год тому
Знову ця схема, Google і Epic, ці двоє гігантів, співпрацюють у злочині, суддя розкрив правду. По суті, вони просто хочуть витратити трохи грошей, щоб залагодити справу, але не можуть торкнутися основного кореня проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 16год тому
Ха-ха, знову ця сама гра, Google і Epic разом грають у спектакль? Суддя нарешті став більш уважним
Пропоноване Google врегулювання з Epic Games у їхній довготривалій антимонопольній суперечці стикається з серйозним опором з боку федерального суду. Голова суду висловив значний скептицизм, неодноразово ставлячи питання про те, чи ця угода дійсно є «угодою для друзів», яка вигідна двом гігантам, залишаючи при цьому ширший ринок у невигідному становищі.
Скептицизм особливо зосереджений навколо умов — чи вони справді вирішують конкуренційні проблеми або просто маскують основні питання. Це відображає ширший контроль за тим, як компанії Big Tech вирішують антимонопольні виклики: чи дійсно врегулювання переформатовує ринкову динаміку, чи дозволяє домінуючим гравцям зберігати структурні переваги під виглядом компромісу?
Повторні питання судді свідчать про те, що це не буде формальним схваленням. Спостерігачі за ринком уважно стежать, чи змусить регуляторний тиск справжні структурні зміни або ж ми побачимо ще одне врегулювання, яке виглядає добре на папері, але залишає конкуренційні дисбаланси незмінними.