У конференц-залі Давосу поширюється дивне явище: глобальні фінансові гіганти, здається, навчилися грати у тайцзі. Звіт з аналізу політики сміливо пишуть, але бояться оприлюднити, а генеральні директори на публічних заходах обирають мовчання — що ж насправді відбувається?
Щойно опублікований прогнозний звіт Deutsche Bank щодо ризиків політики був швидко спростований керівником, який зателефонував до Міністерства фінансів, щоб зняти зв’язки. Аналізатори JPMorgan прямо закреслили свій звіт, заявивши, що "деякі точки зору не наважуються викласти". Одна з фінансових керівників приватно зізналася: "Під яскравим світлом ми фактично не наважуємося висловлювати справжню думку."
Історія дуже ясна — колись хтось публічно висміяв керівника однієї з провідних інвестиційних банків, зневажливо відгукувався про рейтингові агентства та коментаторів, навіть звинувачував у тиску через візи та ліцензії. У такій атмосфері навіть Деймон з JPMorgan, який зазвичай не боїться висловлюватися, почав ретельно підбирати "безпечні теми" для обговорення.
Деякі менеджери хедж-фондів намагаються заохочувати "відвертість щодо політики", але насправді, побоювання аналітиків глибоко пригнічені, а європейські банки навіть чітко обмежують співробітників у торканні до чутливих питань.
Існує фундаментальний конфлікт: коли ухвалювачі рішень через страх мовчать, як ринок може зробити раціональну оцінку ризиків? Коли фінансові еліти колективно мовчать, хто попередить інвесторів про можливі пастки? Можливо, проблема набагато глибша — історія показує, що відсутність стримуючих голосів лише призводить до ще гіршої політики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanPhantom
· 17год тому
Фінансові магнати всі разом мовчать? Тепер на ринку ще менше хто говорить правду, і нам, роздрібним інвесторам, справді доведеться покладатися лише на себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 18год тому
Фінансовий світ починає грати у психологічну гру, всі злякалися
Це і є найнебезпечніший сигнал, мовчання сам по собі є відповіддю
Великі гравці колективно прикидаються німими, це означає, що хтось натякає їм мовчати
Ями, які пройшли раніше, не були марними, тепер всі навчилися
Хто наважиться сказати правду, тому буде невдача, це реальність
Аналізи звіту самі по собі закреслені, це просто неймовірно, як можна довіряти фінансовій системі
Ринок без голосу ще страшніший за обвал, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 18год тому
Все ще пишуть звіти, але не наважуються їх опублікувати. Я вже багато бачив таких схем, у фінансовому світі грають у таку лицемірність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 18год тому
По суті, це придушення голосу через владу. Це так само, як і вразливість контролю доступу, яку я виявив під час аудиту — відсутність системи стримувань і противаг, і адміністратор може зловживати своїми повноваженнями. Колективна мовчазність у фінансовій сфері, асиметрія ринкової інформації — як дрібні інвестори можуть приймати правильні рішення? У історії аудиторських випадків ця сцена вже давно розігралася.
#数字资产市场动态 $ETH $BTC Фінансовий "мовчазний ігровий" — чому керівники колективно мовчать?
У конференц-залі Давосу поширюється дивне явище: глобальні фінансові гіганти, здається, навчилися грати у тайцзі. Звіт з аналізу політики сміливо пишуть, але бояться оприлюднити, а генеральні директори на публічних заходах обирають мовчання — що ж насправді відбувається?
Щойно опублікований прогнозний звіт Deutsche Bank щодо ризиків політики був швидко спростований керівником, який зателефонував до Міністерства фінансів, щоб зняти зв’язки. Аналізатори JPMorgan прямо закреслили свій звіт, заявивши, що "деякі точки зору не наважуються викласти". Одна з фінансових керівників приватно зізналася: "Під яскравим світлом ми фактично не наважуємося висловлювати справжню думку."
Історія дуже ясна — колись хтось публічно висміяв керівника однієї з провідних інвестиційних банків, зневажливо відгукувався про рейтингові агентства та коментаторів, навіть звинувачував у тиску через візи та ліцензії. У такій атмосфері навіть Деймон з JPMorgan, який зазвичай не боїться висловлюватися, почав ретельно підбирати "безпечні теми" для обговорення.
Деякі менеджери хедж-фондів намагаються заохочувати "відвертість щодо політики", але насправді, побоювання аналітиків глибоко пригнічені, а європейські банки навіть чітко обмежують співробітників у торканні до чутливих питань.
Існує фундаментальний конфлікт: коли ухвалювачі рішень через страх мовчать, як ринок може зробити раціональну оцінку ризиків? Коли фінансові еліти колективно мовчать, хто попередить інвесторів про можливі пастки? Можливо, проблема набагато глибша — історія показує, що відсутність стримуючих голосів лише призводить до ще гіршої політики.