Віталік Бутерін про децентралізований соціальний аспект — це критика та переосмислення сучасних моделей соціалізації, що ведуть до викривлення цінностей. Він гостро зазначає, що алгоритмічно керовані централізовані платформи за своєю суттю прагнуть короткострокової взаємодії та фінансової спекуляції, що спотворює початкову мету соціальних зв’язків — високоякісне поширення інформації, раціональні діалоги та формування консенсусу. Він не просто виступає проти централізації, а проти механізмів роботи, які обслуговують капітал і потоки трафіку, позбавляючи довгострокової цінності.

Його практичний підхід має символічне значення. За допомогою таких інструментів, як Firefly.social, він фактично підтвердив можливість “шарів спільних даних”: ідентичність користувачів та суверенітет даних належать особі, тоді як рівень додатків (клієнтські програми) може вільно конкурувати та інноваційно розвиватися. Це руйнує монополію платформи на дані, повертаючи вибір користувачу. Децентралізація тут — не ціль сама по собі, а основа для здорової конкуренції на рівні додатків.

Критика моделі “соціальні мережі + фінанси” особливо глибока. Багато проектів неправильно вважають “емісію токенів” інновацією, тоді як цінові бульбашки токенів часто винагороджують вже зацікавлених, а не якісний контент, і в кінцевому підсумку вартість зникає. Це виявляє поширену помилку криптосуспільств: ставити фінансову нарративу вище за сутність продукту. Віталік наголошує, що справжній драйвер децентралізованого соціального простору — це команди, що зосереджені на “самій соціальній проблемі”, а не на спекулянтах.

З огляду на статті та контекст, його позиція послідовна: незалежно від того, чи це блокчейн-ігри чи соціальні мережі, головне — це розважальність або практичність продукту, а не фінансова спекуляція. Його постійна підтримка Farcaster і Lens базується на їхніх дослідженнях відкритих протоколів і багатоклієнтських систем. Варто зазначити, що перехід Farcaster до “гаманця в пріоритеті” фактично поєднує ідентичність та активи, поглиблюючи фундаментальні принципи децентралізованого соціального простору.

Зрештою, заклик Віталіка виходить за межі технологій і спрямований на соціальну реконструкцію: через інструменти змінювати систему, руйнувати монополії на інформаційних фронтах і сприяти відкритому, багатогранному взаємодії. Це вимагає довгострокового підходу та глибоких інновацій, а не простого застосування токенів або потокових схем. Справжня можливість децентралізованого соціального простору — це повернення до людської цінності, а не до цінності платформи або капіталу.