Великий судовий позов: 45-й і 47-й президент США подає до суду на JPMorgan, вимагаючи щонайменше $5 мільярдів у компенсації. Вимога? Банку нібито заморозили його рахунки після 6 січня, посилаючись на політичні причини як виправдання. Досить сміливий крок. Джеймі Дімон і керівництво банку не погоджуються з цим — вони відкидають звинувачення як абсолютно безпідставні і твердо стоять на своєму початковому рішенні. Ця справа привертає увагу, оскільки вона підкреслює тривалу напругу між фінансовими установами та політичними діячами. Чи прийняв JPMorgan таке рішення через питання відповідності, репутаційний ризик чи щось інше, цей позов висвітлює, як банки орієнтуються у політично чутливих ситуаціях. Для криптоспільноти це варто спостерігати — це ще один приклад того, як традиційні фінансові інституції ставляться до спірних клієнтів і чи дійсно політичні міркування впливають на їхні рішення.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeBeggarvip
· 11год тому
Банки заморожують рахунки через політичні причини? Ха, тепер справді цікаво Ця операція JPM дійсно смілива, чи, можливо, вони вже й так мають повну підтримку Яке ставлення традиційних фінансів до крипто? Чи можна щось з цього зрозуміти? П’ятдесят мільярдів, що далі? Головне — вже почалася інформаційна війна Роблячи це під виглядом дотримання правил, по суті, йдеться про політичні мотиви Ми, у криптовалютному світі, трохи раді, що нам більше не доводиться покладатися на ці інституції Якщо це рішення буде винесено, чи зміниться ставлення традиційних фінансів... Малоймовірно JPM пішов у відкриту боротьбу, тепер дивимося, що скаже суд
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 11год тому
哈,大銀行被起訴了,這下有意思了 傳統金融管不住自己那套政治小心思,活該 JPM凍帳戶的理由聽著就很離譜,說什麼合規...呵 我們幣圈早就看透了,CeFi就是這德行 五十億啊,得打多久...反正TradFi互相傷害我看著爽
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 11год тому
лол Джеймі Даймон справді сказав "ні, ми в порядку" щодо позову на 5 мільярдів... класичний банківський хід, чесно, ніколи не здається, коли репутація стає гарячою
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 11год тому
Банківські заморожені рахунки через політику? Тепер буде цікаво подивитися, що станеться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermitvip
· 11год тому
ngl ця справа справді дурниця, банківські заморожені рахунки ще й звинувачують у політиці? традиційні фінанси знову цю стару пісню співають, що за compliance... Зачекайте, який урок для криптовалютного світу? Чи так грають і в CeFi? 50 мільярдів вкладених грошей можуть вплинути на JPM? Навряд чи, вони не зможуть їх зрушити Політичне забруднення фінансової системи — це справжня проблема Вибіркове застосування закону банками, хто за цим слідкує? Цікаво, що судові витрати у 5 мільярдів, ймовірно, з’їдять половину... Ось справжня причина для DeFi Jamie наполягає, що не визнає, мабуть, є внутрішній зрадник Крипто давно вже розгледів цю схему традиційних фінансів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpavip
· 11год тому
哈,50億打不動JP摩根,這銀行吃硬不吃軟啊 --- 合規名義凍帳戶,說白了就政治選邊站隊呗 --- trad finance這套,對crypto玩家就更狠了,早該反思 --- Jamie Dimon死不認帳,律師費都能打死一堆人了哈 --- 關鍵還不是錢的事兒,是金融機構權力太大了 --- 等著看後續,這case會成教科書級別的範例 --- 只要掌控資金渠道,政治就有了武器,沒啥好說的 --- 金融審查這事兒,對咱crypto圈就是日常,習慣了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити