Основний судовий позов загострюється між видатною політичною фігурою та одним із найбільших банків Америки. JPMorgan Chase та його генеральний директор Джеймі Дімон стикаються з позовом, що вимагає щонайменше $5 мільярдів доларів у компенсації. Основна звинувачення: навмисне закриття рахунків, пов’язаних із позивачем та пов’язаними структурами, з політичних мотивів, а не через законні банківські причини.
Ця справа підкреслює зростаючу напругу у фінансовому світі. Коли традиційні банківські установи закривають рахунки, посилаючись на регуляторні або ризик-менеджментні причини, виникають питання щодо того, чи грали інші фактори — зокрема політичні міркування — роль у цьому процесі. Специфіка вимог цього позову ставить під сумнів як сам банк, так і практики ширшої фінансової системи.
Для спільноти криптовалют і Web3 цей конфлікт має ширші наслідки. Закриття рахунків і фінансова де-платформінг — це постійні болючі точки в індустрії, що часто викликають критику щодо вибіркового застосування правил і політичних упереджень. Як розгортатиметься ця справа, може змінити дискусії навколо фінансового доступу, інституційної влади та взаємовідносин між банківською системою і політикою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEV_Whisperer
· 20год тому
jpmorgan цього разу справді зірвеся, 5 мільярдів вкидають... Банки, які під прикриттям контролю ризиків закривають рахунки, ця гра має розкритися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 20год тому
Причини блокування банківських рахунків зводяться до кількох стандартних пояснень, кому вони потрібні... Цього разу нарешті хтось посмів протистояти JPM.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 20год тому
50 мільярдів судових позовів? chase ця хвилина справді трохи не витримує, приводи закриття рахунків банками давно вже були викриті
---
Ч чесно кажучи, питання відключення платформ у фінансах для нашої крипто-спільноти дуже знайоме, ми вже пережили безліч таких випадків
---
Jamie Dimon може бути затриманий, політичні мотиви для закриття рахунків... цю схему вже використовують і у традиційних фінансах?
---
Якщо ця справа виграє, це буде дуже круто, потрібно змінити практику зловживання владою фінансових установ
---
Чекайте, чому ми ще не об’єдналися, щоб подати позов проти банків...
---
Цього разу chase, ймовірно, доведеться заплатити дуже багато, якщо звинувачення у політичних мотивах підтвердяться, важко буде повернутися до колишнього стану
---
За останні кілька років у Web3 було багато випадків закриття рахунків і заморожування активів, нарешті хтось наважився протистояти великим банкам
---
П’ятдесят мільярдів, просто думати про це вже захоплююче, монополія традиційних фінансів руйнується
---
Закриття рахунків банками завжди було "потребою ризик-менеджменту", хто в це вірить? Цього разу хтось відповів законом
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 20год тому
Знову ця сама історія? Банки закривають рахунки, посилаючись на політичні причини, скільки разів вже постраждав криптовалютний світ... JPMorgan цього разу, мабуть, доведеться заплатити великі збитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 20год тому
5 мільярдів доларів позов проти JPMorgan через закриття рахунків з політичних причин? Цю схему ми вже давно бачили у crypto, банки кажуть, що управління ризиками — це насправді вибіркове блокування.
Основний судовий позов загострюється між видатною політичною фігурою та одним із найбільших банків Америки. JPMorgan Chase та його генеральний директор Джеймі Дімон стикаються з позовом, що вимагає щонайменше $5 мільярдів доларів у компенсації. Основна звинувачення: навмисне закриття рахунків, пов’язаних із позивачем та пов’язаними структурами, з політичних мотивів, а не через законні банківські причини.
Ця справа підкреслює зростаючу напругу у фінансовому світі. Коли традиційні банківські установи закривають рахунки, посилаючись на регуляторні або ризик-менеджментні причини, виникають питання щодо того, чи грали інші фактори — зокрема політичні міркування — роль у цьому процесі. Специфіка вимог цього позову ставить під сумнів як сам банк, так і практики ширшої фінансової системи.
Для спільноти криптовалют і Web3 цей конфлікт має ширші наслідки. Закриття рахунків і фінансова де-платформінг — це постійні болючі точки в індустрії, що часто викликають критику щодо вибіркового застосування правил і політичних упереджень. Як розгортатиметься ця справа, може змінити дискусії навколо фінансового доступу, інституційної влади та взаємовідносин між банківською системою і політикою.