Щойно побачив запис транзакції кита, майже не зміг утриматися. Близько 19 мільйонів доларів США основного капіталу, витрачено цілих 30 днів, а кінцевий прибуток склав лише 78 тисяч доларів. Ви не помилилися — доходність за місяць менше 0,46%, що навіть нижче за багато традиційних депозитних продуктів.



Деталі ще більш прикрі. Цей великий інвестор купував за середньою ціною $2985.71, продавав за середньою ціною $2992, кожен актив приносив всього 6 доларів. Використовуючи майже 20 мільйонів доларів для отримання мізерного прибутку, навіть невеликі коливання ринку могли звести все нанівець і спричинити збитки. У коментарях під цим постом кипіли пристрасті — хтось стверджував, що це прояв високого рівня ризик-менеджменту, "не програв — значить виграв"; інші ж прямо казали, що ця стратегія повністю провалилася, витратити таку кількість грошей і чекати всього лише кілька тисяч прибутку за місяць — зовсім нерозумно.

За цим явищем ховається глибока правда: у сучасному ринку великі суми капіталу просто не мають куди подітися. Традиційні стратегії накопичення основних криптовалют вже вичерпали себе, прибуткова зона звузилася до краю. Навіть китоподібні гравці стомилися, а що робити звичайним інвесторам?

Мій головний висновок — великі гроші поспішають знайти новий вихід. Щойно традиційний сегмент ринку досягає межі, розумний капітал починає перетікати у ті проєкти, що ще знаходяться на ранніх стадіях, мають реальні історії зростання і здатні створювати новий попит на ринку. Саме тому я останнім часом почав активно цікавитися деякими практичними блокчейн-проектами. Наприклад, Vanar Chain — хоча у них немає фантастичних проривів, вони цілеспрямовано вирішують одну ключову проблему — куди мають рухатися майбутні інвестиції та користувачі. Саме цей пошук і дослідження важливіше короткострокових цифр прибутку.
VANRY-5,62%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 12год тому
Ця китиця дійсно вражає, за два мільйони заробити всього 7.8 тисяч? Краще грати в контракти, це більш захоплююче Місяць 0.46% — це вже смішно, краще покласти гроші в банк Що означає така конкуренція? Великі гроші дійсно не мають майбутнього, традиційні монети давно висмоктані Чекайте, ця операція справді через ризик-менеджмент чи просто безвихідь? Виглядає, ніби вони грають з життям Нові екосистеми та історії звучать заманливо, але хто на такому ризикує всім, коли все так божевільно Я слідкую за Vanar і подібними, але зараз здається, що я запізнився, що ви думаєте? Це називається, що навіть великі риби мають труднощі, але нам, малим інвесторам, ще важче, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 13год тому
媽呀,1900萬就賺7.8萬?這還不如我躺銀行裡呢 鯨魚都開始抄底了,說明盤子真的沒什麼東西可炒了 賺6塊錢的買賣...我就問還有比這更絕望的嗎 新賽道才是出口,主流幣確實沒戲了,沒人陪著玩了 不賠錢就贏了?呃...這邏輯我是真的接受不了哈哈 風控好有個屌用,賺不到錢啊,這就是大資金的悲歌 看來得關注一些早期項目了,總比躺著貶值強 兩千萬壓一個月就為了0.46%,屬實有點離譜 聰明錢往哪兒跑呢,這才是該想的問題 內卷成這樣了,鯨魚也卷,咱們還有活路嗎
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 13год тому
卧槽,1900万就赚7.8万?这得多无聊啊 鲸鱼都开始躺平了,我们还怎么活 币圈真的内卷到家了,连0.46%都值得吹 这策略我是真看不懂,莫非就是为了自我安慰 早期项目才是出口,老赛道已经没汤了 不赔錢等於贏?那我直接鎖staking算了 兩千萬放一個月就為了6塊錢一個?瘋了 傳統理財都比這收益高,鯨魚咋想的 資金太多沒地兒去的時代,開始了啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 13год тому
Китови такі жахливі, а ми, дрібні інвестори, що ще можемо сподіватися, смішно За місяць заробляє лише 0.46%, це навіть гірше за мої банківські вклади, справжній капець Дві мільйони лежать місяць і приносять лише 7.8 тисяч? Я б зійшов з розуму Говорячи просто, немає куди вкладати, гроші просто тиняються Не програв — виграв? Це жахлива логіка, я теж хочу просто так виграти Традиційні криптовалюти справді вичерпали себе, тому й люди йдуть до нових проектів Vanar дійсно вартий уваги, ранні можливості завжди краще за насичений ринок Що це означає? Розумні гроші змінюють напрямки, і нам потрібно змінити підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити