隐私赛道一直沒有殺手級 застосунок, корінь проблеми в чому? Подивіться на ті ZK-публічні ланцюги — написати контракт так само складно, як розв’язати олімпіадну задачу, і прямо відразу відчиняє двері для бекенд-розробників Web2.



Ситуація дійсно незручна. Технічні фахівці з традиційним фінансовим бекграундом, щоб увійти, спочатку потрібно здолати велику гору — нульові знання криптографії, високий поріг входу, що відлякує багатьох. Ще більш боляче — навіть якщо техніка крута, без використання вона безглузда.

Саме тому деякі команди почали переосмислювати підхід. Замість того, щоб змушувати розробників вчити складну криптографію, краще одразу підтримати готову екосистему розробки. Останнім часом бачимо рішення Piecrust Virtual Machine — саме цей підхід — підтримка мови Rust та її великої екосистеми інструментів. Що в результаті? Ті програмісти, що працюють у великих компаніях, можуть використовувати готові бібліотеки інструментів для швидкого розгортання приватних контрактів у ланцюгу, без додаткового навчання.

Такий зсув у мисленні має велике значення. Інкапсулювати складні технології у зручні інструменти — справжнє зниження бар’єрів для участі. Щоб екосистема вибухнула, останнім бар’єром зазвичай стає не сама технологія, а кількість бажаючих розробників, готових долучитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapy_Groupvip
· 9год тому
Правильно сказано, але досвід розробників дійсно залишає бажати кращого. Навіть найкращі технології без користувачів — це марна справа. Екосистема Rust дійсно приваблива, але чи зможе Piecrust справді ожити? Чекаємо і дивимося. Низький поріг входу — це ключовий момент, інакше це просто технічна релігія для самозакоханих. Ха-ха, криптографія з нульовими знаннями відлякує багато людей, смішно. Це загальна проблема Web3: думаємо лише про технологічні інновації, забуваючи, як зробити так, щоб звичайні люди могли користуватися. Підтримую цю ідею, інструменталізація — це шлях вперед. Відчувається, що підтримка Rust справді є проривом, працівники великих компаній зможуть одразу взятися за справу. Згоден, не ускладнюйте все так сильно, інакше втратите конкурентоспроможність. Сфера приватності потребує таких "зниження рівня", щоб подолати застій за допомогою знайомих інструментів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroupvip
· 10год тому
Мінімальні вимоги дійсно боляче вдаряють, але чи зможе екосистема Rust справді врятувати ситуацію, здається, все залежить від наявності справжніх use case Говорячи прямо, це зручність для розробників, той екосистеми, яка буде зручнішою для dev, і переможе Самі по собі доказ з нульовими знаннями не помилка, проблема в тому, що його занадто академічно оформлено, потрібно подумати, як зробити так, щоб великі компанії-розробники могли безшовно мігрувати Рішення Piecrust звучить непогано, але холодний старт екосистеми — це ще одна проблема, багато розробників не приєднаються, і без підтримки воно буде марним Ця хвиля справді випробовує, хто зможе перетворити академічний поріг у практичне інженерне рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefathervip
· 10год тому
Кажеться, справа все ж у тому, що досвід розробників занизький, ніхто не хоче вчитися криптографії заради приватності Ідея на кшталт Piecrust — це те, що потрібно, прямо використовувати Rust для роботи, ось це справжній підхід Нарешті хтось зрозумів суть, екосистема розвиватиметься завдяки людям, а не лише концепціям
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 10год тому
ngl, весь трек конфіденційності — це просто боротьба з UX-тертом розробника. якщо piecrust дійсно абстрагує zk-математику, це як... усунення 50-100 базисних пунктів накладних витрат на розгортання кожного контракту. але ось у чому справа — інструменти Rust не врятують вас від поганої токеноміки. яка справжня мотивація користувача будувати там? 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити