Пандемія порно для дітей у Bitcoin: де закінчується юридична відповідальність?

Питання, яке викликало багато суперечок у криптоспільноті: якщо у блокчейні Bitcoin приховано копію дитячої порнографії, хто справді несе відповідальність? Це питання виходить за межі просто технічної проблеми — воно є юридичним і етичним лабіринтом, що демонструє значну різницю між тим, що закони прагнуть досягти, і тим, як насправді працює технологія блокчейн.

Це обговорення стало особливо актуальним після широкого звіту з RWTH Aachen University, який виявив вражаючі деталі: графічне зображення знущання над дітьми та 274 посилання на кримінальний контент, збережений у блокчейні Bitcoin. Ці тривожні знахідки додали новий вимір до старого питання — і спричинили ще більше складних відповідей.

Справжня проблема: юридична відповідальність і технічна реальність

Головна проблема полягає в тому: якщо завантаження або поширення дитячої порнографії є серйозним злочином, чи може бути незаконною робота вузла Bitcoin або майнінг? Це не просто теорія — питання безпосередньо впливає на тисячі користувачів, які керують своїми власними вузлами.

Ситуація ускладнюється через закон США, відомий як SESTA-FOSTA. Перед його ухваленням, розділ 230 Закону про цивільну відповідальність у комунікаціях (Communications Decency Act) надавав захист провайдерам інтернету (ISP) та іншим користувачам — вони не могли вважатися “виданням” контенту, створеного іншими. Але SESTA-FOSTA змінила правила гри, і тепер правова ситуація щодо дитячої порнографії та відповідальності в інтернеті є більш невизначеною.

Закон оперує поняттями “знання” і “наміри” — двома критичними концепціями для визначення відповідальності. Як чітко пояснив Аарон Райт, професор права з Cardozo Law School і юридичний експерт Ethereum Enterprise Alliance: якщо ви не знаєте, що у транзакції є дитяча порнографія, ви можете бути не відповідальним. Намір і знання мають велике значення у праві — це не просто алгоритм, що виконує або ні.

Як саме зберігається дитяча порнографія у блокчейні?

Багато людей уявляють, що дитяча порнографія — це раптовий спливаючий файл, JPEG або відео, що з’являється на екрані. Насправді ж це більш приховано і технічно складно.

Заборонений контент не зберігається безпосередньо у блокчейні. Замість цього він закодований у вигляді рядків даних, що входять до транзакцій. Якщо ви знаєте, де шукати, і маєте технічні навички, можете розшифрувати ці зашифровані рядки назад у оригінальну форму. Але це вимагає значних зусиль — це не випадкове відкриття.

Coin Center, некомерційна організація з Вашингтона, пояснює цю концепцію так: “Копія блокчейну Bitcoin не містить у собі читабельних зображень. Вона наповнена випадковими рядками тексту, які потрібно розшифрувати, знаючи, що шукати.” Погана новина полягає в тому, що деякі особи навмисно вставляють закодовану дитячу порнографію разом із легітимними транзакціями.

З цієї причини не всі користувачі Bitcoin не мають участі у цій проблемі — але й не всі активно протидіють їй.

Політичний аспект: хто справді несе юридичну відповідальність?

Ускладнює ситуацію різноманітність правових систем у різних країнах. У США більшість відповідних законів вимагає “знання” або наміру — тобто, ви маєте знати, що у транзакції є дитяча порнографія, і ваші дії з її доступу або поширення мають бути навмисними.

Це підтверджує позицію Арвіда Нарянана, професора комп’ютерних наук з Прінстонського університету, який у твіттері написав, що реакція mainstream медіа на звіт RWTH є “надто поверхневою”. Він зазначив: “Закон — не алгоритм. Намір є фундаментальним для юридичного визначення.”

У Європі ж проблема більше зосереджена на “праві бути забутим” — зовсім іншому підході. Поки у США турбуються, хто відповідальний за дитячу порнографію, у Європі цікавляться, як можна видалити або забути дані.

Перспектива розробників: чи є рішення?

Розробники Bitcoin перебувають у цікавій позиції. Наприклад, Матт Коралоу, один із розробників Bitcoin, пропонує технічні обхідні рішення. Наприклад, використання передового кодування або шифрування може зробити підозрілі дані недоступними. Інший підхід — це для вузлів — “обрізати” (prune), тобто зберігати лише хеш і побічні ефекти транзакції, а не весь обсяг даних.

Емін Гун Сирер, науковець з Корнельського університету, пояснює, що хоча видалити дитячу порнографію цілком можливо, стандартне програмне забезпечення криптовалют не має інструментів для такого granular control.

Виклик у тому, що потрібна юридична ясність перед тим, як розробники почнуть активно створювати рішення. Якщо дійсно незаконно запускати вузол із дитячою порнографією у блокчейні, чому спільнота не реагує швидше? Але якщо це не є незаконним через вимогу “знання”, мотивація створювати рішення зменшується.

Таємничий аспект: відповідальність і блокчейн

Влад Замфір, розробник Ethereum, нещодавно поставив пряме питання у Twitter-полі: “Зупиниш би ти роботу свого повного вузла, якщо б знав, що у ньому закодована дитяча порнографія?” Результати показали: з 2300 опитаних лише 15% відповіли “так”, що вони припинять.

Це відображає великий розрив між теоретичною юридичною відповідальністю і практичною поведінкою. Більшість користувачів Bitcoin не мають уявлення, які транзакції містять приховані шляхи до дитячої порнографії. Багато хто вважає, що звіт RWTH перебільшив проблему.

Іронія у тому, що це не лише Bitcoin. Майже всі блокчейни — Ethereum, Solana та інші — дозволяють додавати дані до транзакцій. Тому будь-хто з технічними навичками може закодовано вставити незаконний контент у будь-який відкритий блокчейн.

Висновок: невизначена територія попереду

Одна річ ясна: питання дитячої порнографії у блокчейні Bitcoin — це перетин технології, права і етики, що не має простих відповідей. Оператори вузлів перебувають у напівпривидному просторі, де закони не дають чіткої відповіді, де ми стоїмо. Розробники чекають на більш ясне правове керівництво, щоб почати активніше створювати рішення.

Аарон Райт гарно підсумував цю напругу: “Це частина конфлікту між незмінними структурами даних у блокчейні та конкретними юридичними вимогами в різних юрисдикціях. У США це проявляється у питанні дитячої порнографії. В Європі — у праві бути забутим.”

Поки дані продовжують шифрувати, кодувати і зберігати у блокчейні, питання про те, як технології і право можуть співпрацювати, стає дедалі актуальнішим. Дитяча порнографія у Bitcoin — це не лише питання приватності або технічне, а фундаментальний виклик щодо того, як ми можемо поєднати децентралізацію з юридичною відповідальністю.

Майбутнє, без сумніву, принесе більше регуляторної ясності, технічних інновацій і філософських дискусій про те, хто справді несе відповідальність у системі, створеній для безцентрового, безмодераційного реєстру.