Діти та порно на Bitcoin: Сучасний стан блокчейну та законодавства

Питання, яке піднімає розробник Ethereum Влад Замфір, є не лише технічним, а й фундаментально етичним та юридичним: “Чи припините ви працювати своєю нодою, якщо дізнаєтеся, що у блокчейні закодовано дитячу порнографію?” Це питання стало ще актуальнішим після публікації RWTH Aachen University детального звіту з тривожними знахідками — графічного зображення матеріалів з дитячою зловживанням та 274 посилань на заборонений контент, збережених у Bitcoin blockchain.

Справжня проблема: чому спільнота насторожена?

Це відкриття викликало значну тривогу в криптоспільноті щодо природи блокчейну та обов’язків тих, хто підтримує мережу. Головне питання полягає не у тому, що ви пам’ятаєте — дитяча порнографія тут не зображена у вигляді безпосередніх фотографій, що з’являються на комп’ютері.

Зміст, закодований неправильно, вбудований у блокчейн у вигляді прихованих посилань та випадкових рядків тексту, що поєднуються з звичайними транзакційними даними. Coin Center, некомерційна організація з Вашингтона, пояснює: “Bitcoin blockchain фактично не містить читабельних текстів або зображень, а радше випадкові, нерозбірливі рядки даних, які, якщо знати, де шукати, можна декодувати назад у початкову форму.”

Ключовий момент полягає в тому, що більшість операторів нод і майнерів не знають, який саме тип даних вони обробляють. Внаслідок цього багато в індустрії вважають, що звіт RWTH може бути заплутаним і потенційно панікерським у своєму представленні проблеми.

Юридичний аспект: хто відповідальний?

Юридичні наслідки ще складніші. У США спірний закон SESTA-FOSTA має на меті притягнути до відповідальності провайдерів інтернет-послуг (ISPs) та інших користувачів за заборонений контент, навіть якщо вони його не створювали і не знали про його наявність.

До прийняття SESTA-FOSTA, розділ 230 Закону про цивільну відповідальність у комунікаціях (Communications Decency Act) захищав таких осіб — користувачів інтернету та провайдерів — від відповідальності. Закон каже, що вас не слід вважати видавцем контенту, створеного іншими.

Проте правова ситуація не така однозначна. Арвінд Нарянан, професор Прінстонського університету, у твіттері зазначив, що висвітлення у ЗМІ є “розчаровуюче поверхневим”, додавши, що “закон — не алгоритм. Намір є вирішальним для визначення легальності.” Аарон Райт, професор школи права Кардоцо та голова робочої групи Legal Industry Working Group Ethereum Enterprise Alliance, сказав:

“Це частина напруженості між незмінною структурою даних у блокчейні та вимогами сучасного правового поля. У США це може розглядатися як дитячий зловживальний матеріал. У Європі це може стати питанням права бути забутим.”

Важливою хитрістю є те, що більшість законів стверджують, що це є кримінальним лише тоді, коли ви “знаєте, хто є власником, створив, продав, поширював або отримав доступ до контенту з наміром його переглянути.” Оскільки середній користувач Bitcoin не має уявлення, які дані зберігаються у його ноді, багато хто вважає, що юридичний ризик мінімальний.

Технічні рішення та виклики

Гарна новина полягає в тому, що існують потенційні технічні способи вирішення цієї проблеми. Емін Гун Сирр з Корнельського університету зазначає, що стандартне програмне забезпечення для криптовалют не має достатніх інструментів декодування, необхідних для відновлення повного вмісту з зашифрованого кодування.

Як альтернативу, розробники пропонують, що учасники мережі можуть сказати “ні” збереженню підозрілого контенту транзакцій. Замість цього вони можуть зберігати лише “хеш і побічні ефекти” — спосіб підтвердження без необхідності зберігати весь контент.

Мэтт Корелло, розробник Bitcoin Core, пропонує інший підхід: “Якщо допустимо зберігати таку інформацію у зашифрованому вигляді, просте шифрування даних вирішить проблему. Якщо ж потрібно щось складніше, існують інші рішення.” Однак він додає, що перед впровадженням таких рішень потрібно мати більш чітке правове визначення.

Поточна ситуація та майбутнє

Чіткий юридичний обов’язок полягає в тому, що якщо у вас є особисто дитячий зловживальний матеріал у блокчейні або ви знаєте, хто його додав, ви повинні повідомити владі. Це може бути складно через псевдонімність Bitcoin, але Аарон Райт пояснює, що правоохоронні органи мають способи простежити тих, хто завантажує дані.

“Якщо ви записуєте інформацію у блокчейн, зазвичай є запис, хто її завантажив. Як і у випадках ухилення від сплати податків або фінансування тероризму, ви можете майнити у блокчейні та намагатися ідентифікувати учасників,” — каже Райт.

Глобальна криптоспільнота продовжує працювати над вирішенням етичних та юридичних аспектів незмінних реєстрів, що дозволяють будь-кому додавати не модерується дані. Наприклад, BitGo, яка провела IPO на Нью-Йоркській фондовій біржі у 2025 році за ціною $18 за акцію(, оцінюваною приблизно у $2 мільярдів) доларів, є одним із провайдерів зберігання, що має орієнтуватися на регуляторні та етичні питання.

Загалом, у спільноті зростає розуміння: блокчейн навряд чи є найкращим місцем для зберігання шкідливої або експлуатаційної інформації. У міру зростання прийняття криптовалют, спільнота має потребу у більш чітких керівних принципах і технічних заходах для захисту мережі, водночас дотримуючись принципів децентралізації та приватності.