Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher
· 4год тому
Числові ігри TPS давно застаріли, зараз порівнюють базові можливості AI, і ця хвиля Vanar дійсно потрапила в точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 8год тому
Знову говорять про TPS, справді набридло. Головне все ж залежить від того, що можна зробити, ідея Vanar дійсно інша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 01-22 19:39
Знову та сама історія з TPS-іграми, вже набридло. Нативний AI — це правильний шлях, ідея Vanar дійсно відрізняється.
Але чи справді можна закодувати логіку AI на рівні низького рівня? Це залежить від результату впровадження.
Публічні ланцюги з тегами всюди, надійних дуже мало.
Цього разу це не просто хайп навколо концепції, цікаво.
Розглядаючи архітектуру та потреби AI, підхід правильний. Але як буде з реалізацією — це інше питання.
Я погоджуюся з ідеєю про генетичні відмінності, подальша модифікація справді не встигає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-22 04:52
Числові ігри TPS давно вже мали закінчитися, бо боязно, що хтось ще там шалено накопичує цифри
Штучний інтелект природно має бути в архітектурі, патчі на пізньому етапі? Ха-ха, хіба це не папірець?
Правильна базова логіка — це справжня сила, все інше — порожнеча
Знову та сама гра з цифрами TPS, основа все ще полягає в тому, щоб архітектуру розробляти з нуля для AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-22 04:39
Послухайте, цифри TPS у цифрових іграх грають уже стільки років, і справді ніхто не задумався.
AI-орієнтований проти пізнього наклеювання пластиру — ця різниця справді є небесами і землею.
Крок із впровадження логіки на рівні основи — як інші блокчейни з цим справляються?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 01-22 04:38
哈?又來講AI就緒...我特麼就想問,現在哪條公鏈不打AI標籤啊,都快成標配了,關鍵是能不能真用上
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 01-22 04:37
Знову штучний інтелект і низький рівень, насправді, коли доходить до використання, все залишається тим самим. Навіть якщо хвалитися якимось неймовірним, все одно потрібно дивитися на дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 01-22 04:34
Ще одна історія "нашого рідного AI", чи цього разу це правда?
當下Layer 1公鏈的競爭往往淪為一場TPS數字遊戲。但你有沒有想過——每秒處理再多筆交易,如果架構本身不懂AI,那也白搭。
時代正在轉向。以前的公鏈們急著在現有框架上生硬地打補丁、貼AI標籤。但這樣做有個致命的問題:AI不是裝飾品,不能後期強行兼容。真正的競爭力在於——從設計第一天起就是為AI而生。
Vanar Chain走的正是這條路。它不是簡單地提速,而是在底層協議裡直接注入AI的運行邏輯。數據存儲?它管。數據傳輸?它管。但更關鍵的——數據的理解和推理?這才是Vanar真正下功夫的地方。你可以說這是基因層面的差異,舊公鏈再怎麼改造也追不上。
說到這兒,"AI就緒"真正的含義是啥?不只是堆交易量。而是基礎設施得有原生的記憶能力、推理能力、自動化執行,再加上清晰的結算機制。這些不是附加功能——得是基礎設施的血液。Vanar通過一套已落地的產品矩陣向市場證明,這套玩法是真的可行。