Нещодавно у спільноті спостерігається явна зміна у дискусіях навколо DUSK — від раннього спекулятивного ціноутворення до глибокого аналізу його системи стейкінгу та дизайну токенів. Як спостерігач, який довгий час слідкує за приватними обчисленнями та базовими протоколами блокчейну, ця трансформація заслуговує на детальну розмову.



Особливо в умовах роботи основної мережі у 2026 році, модель токенів DUSK демонструє справжній потенціал, закладений у її початковий дизайн.

**Переваги консенсусу SBA та дефіциту вузлів**

Механізм консенсусу Segregated Byzantine Agreement (SBA), який використовується у DUSK, має особливість — він не просто додає більше вузлів, а оптимізує процес верифікації через ретельно продуманий відбір вузлів і захист приватності. На відміну від традиційного PoS, вузли, що беруть участь у верифікації SBA, зберігають високий рівень анонімності у мережі, що особливо важливо для фінансових транзакцій.

Найбільш цікавим наразі є швидке зростання обсягів стейкінгу вузлів. Після підключення основної мережі до таких платформ, як NPEX, джерело доходу для вузлів зазнає кардинальних змін — вони більше не залежать лише від розподілу нових токенів, а починають безпосередньо отримувати комісії з реальних біржових транзакцій. Це означає, що проект офіційно входить у так звану фазу "Real Yield" — створення реального та сталого грошового потоку. У цьому ринковому циклі 2026 року мало хто з проектів зможе досягти такого.

**Piecrust Virtual Machine: чому DUSK швидший**

Багато цікавляться, чому рішення DUSK щодо приватності демонструє хорошу продуктивність. Відповідь криється у власній віртуальній машині Piecrust. Ця VM розроблена з нуля для оптимізації під обчислення з використанням нульових знань (ZK). Вона не просто навішує приватний модуль на універсальну EVM, а враховує особливості ZK-обчислень на рівні архітектури. Така глибока кастомізація суттєво підвищує ефективність.

Проект пропонує цілісне рішення для поєднання приватних обчислень і розрахунків транзакцій. З розширенням стейкінгу та збільшенням кількості учасників, стабільність і пропускна здатність мережі зростають. Це створює позитивний зворотній зв’язок — більш стабільна мережа приваблює більше застосунків, а більше застосунків генерують реальні транзакційні збори, що посилює очікування доходу учасників.
DUSK-23,88%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSurvivorvip
· 16год тому
真的,从炒價格到研究質押設計這個轉變很健康啊 --- Real Yield這塊兒說得對,但問題是真正能撐起來的項目有幾個? --- Piecrust優化ZK計算這一步沒少費工夫,就看主網能不能打了 --- 說白了還是得看NPEX接入後能拉多少真實交易量,光畫餅沒用 --- 隱私+性能同時做好確實稀缺,不過2026年才能驗證可信度吧 --- 節點質押快速增長是真的假的,怎麼感覺還是小眾項目的玩法 --- 正反馈那套理論聽著不錯,關鍵是能維持多久呢 --- 從匿名性設計到手續費抽取,這個商業邏輯其實還可以,值得跟進一波 --- Piecrust自研虛擬機這塊兒是亮點,比那些拼湊的方案確實更扎實 --- 想起來好多項目都吹Real Yield,最後都爛尾了,DUSK憑啥能不同
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 16год тому
真的假的,Real Yield這套說法聽膩了,還不是等著2026呢 --- Piecrust虛擬機聽起來挺硬核的,但性能好不好得等上鏈數據說話吧 --- 節點匿名性這塊確實沒看別人這麼搞過,有點意思 --- 質押收益從空氣轉到真實交易費,這邏輯通但前提是NPEX真的能跑量 --- 正反馈好聽,我就想知道什麼時候能看到鏈上真實數據 --- 不吹不黑,隱私+性能這條路確實有人在探索,DUSK算一個 --- 又是2026,老哥這輪周期得等多久呢 --- SBA共識的匿名節點設計,相比PoS確實有創新思路 --- Real Yield階段聽起來美,問題是應用生態呢,還是空殼 --- Piecrust從架構層優化ZK,不是硬掛模塊這點我認,不過普通用戶也感受不到
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichvip
· 16год тому
Поглянувши довго, не що інше, як бажання сказати, що дефіцитність вузлів приносить реальний дохід, ця логіка вже давно зжата Real Yield вже настільки набридло слухати, чи дійсно вона працює? Оптимізація Piecrust для ZK має деякий потенціал, але чи не визначено вже межу продуктивності? Почекаємо, поки NPEX справді підключиться, а зараз чим більше розхвалюють, тим більше я боюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfervip
· 17год тому
真的,早就看腻了那些只会喊价格的论调。DUSK這波從炒作到實際應用的轉變,確實值得關注。 --- Piecrust虛擬機這套東西,感覺是真的在解決問題而不是紙上談兵。不像某些項目那樣虛。 --- 等等,real yield這塊兒真的能跑通嗎?我是指,證券交易的手續費能支撐起整個生態嗎? --- 節點匿名性這個設計有點意思,隱私+金融場景的結合似乎真的需要這麼折騰一下。 --- 說白了,能在2026年還在產生真實現金流的項目,手指頭數得過來。DUSK要是真能做到,那就不只是炒作故事了。 --- 正反馈這個邏輯我get了,但前提是NPEX這類平台得真的接入啊。不然一切都是空談。 --- 我就想知道現在進場DUSK還晚不晚?感覺討論這麼深了,價格應該也反映不少了吧。 --- ZK計算優化這塊兒確實是DUSK的核心競爭力。比那些生硬套上隱私的項目不知道強到哪去。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити