Протягом трьох років я спостерігав за ринком і зрозумів, що все це був просто "спостереження за розвагою". Щодня дивився на свічкові графіки, серце билося в такт зеленим і червоним ціновим рухам, і в результаті — був у повному безладі. Лише одного разу, коли з’явилася можливість, я усвідомив — це не "спостереження за ринком", справжнє спостереження має починатися з джерела інформації.



Спершу наведу приклад. Нещодавно з’явився новий проект, і про нього почали говорити у колі. Що дивилися? Перевертали білу книгу, цікавилися фоном команди проекту. Мій підхід був зовсім іншим:

Крок перший — репозиторій на GitHub: з якою частотою оновлюється код? Це серйозні ітерації чи мертва точка?

Крок другий — аналіз твіттерів засновника та ключових розробників: три роки технічного шляху, щоб визначити, чи команда має глибокі знання, чи просто хвалиться.

Крок третій — дані взаємодії на тестовій мережі: справжня кількість користувачів? Активність? Чи це все боти і фейкові операції?

Цю інформацію можна отримати безкоштовно, не витрачаючи ні копійки. Але я оцінив ситуацію і побачив, що 90% людей або зовсім не дивляться, або дивляться, але не розуміють, що там відбувається.

З цієї "робочої" роботи я можу зробити висновок, що проект справді щось робить. За тиждень до запуску через інші канали я починаю розкладати стратегію, і коли ринок реагує — ціна вже злітає вгору. Саме цю "інформаційну різницю" я і отримую.

Методологію не потрібно боятися — вона дуже проста:

**Першочергова інформація** — не витрачайте час на новини з медіа. Офіційний сайт проекту, Твіттер, спільноти розробників — це джерела інформації. Потрібно почекати і подивитися, тоді ваші очі будуть чеснішими за будь-який аналіз.

**Дані на блокчейні говорять самі за себе** — рух великих гаманців — цінна інформація, яка важливіша за десятки аналітиків, що балакують.

**Створення інформаційної мережі** — я з кількома друзями, що займаються технікою і інвестиційними дослідженнями, сформував невеликий коло. Правила прості: не говоримо про ціну, лише обмінюємося новинами про проекти і технічними відкриттями. Один — обмежений у знаннях, але команда з кількох людей допоможе закрити прогалини.

По суті, заробляти гроші — не магія. Просто коли інші дивляться короткі відео, ви аналізуєте первинні дані. Коли вони слухають новини — ви логічно їх обґрунтовуєте. У цьому ринку здатність обробляти інформацію напряму залежить від того, наскільки у вас "товстий" гаманець.

Ринок завжди винагороджує тих, хто бачить глибше і реагує швидше. Цей метод не новий, але він ефективний. Не просто дивіться на графіки сьогодні — оберіть будь-який цікавий проект і пройдіть цей процес. Ви побачите, що погляд стане зовсім іншим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-25 03:04
Ви маєте рацію, але старче, цей процес не такий простий, як здається. Більшість людей зовсім не розуміють значення оновлень у кодовій базі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-23 16:49
Ні, перевірка на GitHub насправді врятувала мені кілька ETH, чесно кажучи. Усі тут читають білі книги, ніби це урок літератури, а код уже шість місяців збирає пил, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 01-22 03:50
Має сенс, просто мало людей, які працюють, більшість все ще грає на відчуттях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamervip
· 01-22 03:49
Правильно сказано, це саме інформаційний розрив. Я також займався цим два роки, щоб зрозуміти цю істину, зараз я переважно аналізую GitHub та дані з ланцюга, інше майже не дивлюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 01-22 03:47
Немає нічого неправильного в цьому, просто більшість людей лінуються розбиратися з кодом
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 01-22 03:35
Цей підхід звучить правильно, але чесно кажучи, 99% людей після перегляду все одно продовжують переглядати свічкові графіки, я саме та людина, яка знає, що потрібно робити, але виконавча здатність підводить, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 01-22 03:31
Дійсно, дивлячись на графіки за три роки, не зрівняти з переглядом оновлень комітів на GitHub за тиждень... Це справжня правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити