На приватному ланцюгу Dusk токен DUSK виконує дві абсолютно різні ролі. Одна — це "бензин" мережі — кожного разу, коли виконується приватне обчислення або генерується доказ, він витрачає його; інша — це "квиток" для участі у таємному управлінні — щоб впливати на ключові рішення за лаштунками, потрібно голосувати за нього.

Цей дизайн насправді дуже цікавий. Як плата за газ, попит на DUSK повністю залежить від складності активностей у ланцюгу. Чим більше активності, тим інтенсивніше приватні обчислення, і тим більше витрат. Що стосується інструменту управління, він може використовуватися для обробки чутливих питань — оновлення правил відповідності, інтеграція модулів на кшталт Citadel — ці питання потребують таємного голосування.

Гарна особливість тут у тому, що чим більше ви користуєтеся мережею, тим швидше витрачаєте токени, але ваш вплив у управлінні може послаблюватися. З іншого боку, це фактично стимулює довгострокове утримання та блокування токенів, створюючи саморегулюючу систему.

Але перед нами також стоять проблеми. Якщо на ранніх етапах активність у ланцюгу буде низькою, попит на газ не зможе підтримуватися, і цінність токенів може виглядати слабкою. Справжній тест — це перша партія пропозицій управління — чи стосується вона розподілу ключових інтересів? Чи йде справжня боротьба за владу? Саме тоді стане зрозуміло, наскільки цінним є управлінський токен.

Ось цікава тема: для фінансового ланцюга — кому має належати управління? Технічним розробникам, які контролюють код і долю мережі, або великим емітентам активів через їхні значні інвестиції? Як ти вважаєш?