Глибокі відмінності між Thread та Twitter: як нові гравці у соціальних мережах кидають виклик старим гравцям Twitter

2023年年中，Meta創始人祖克柏推出了Threads，一款直接針對Twitter的社交應用。相比其他Twitter競爭者，Threads擁有得天獨厚的優勢：可將Instagram的現有用戶池無縫轉化。當時Instagram全球活躍用戶數已超過12億，這無疑成為祖克柏手中最強的籌碼。而巧合的是，Threads上線恰逢馬斯克宣布對Twitter瀏覽進行限制，進一步拉大了兩個平台的差距。那么，這兩個社交平台究竟有哪些本質區別呢？

帳戶與准入門檻的不同策略

Thread的帳戶設計：要求用戶必須擁有Instagram帳戶才能註冊。這一設計看似限制了用戶範圍，實際上是Meta的巧妙戰略——新用戶在創建Thread帳戶時，可以直接導入Instagram的個人資料、頭像和追蹤列表，省去了從零開始建立社交圈的繁瑣過程。

Twitter的帳戶設計：採用開放註冊模式，任何人都可以直接註冊，不依賴其他平台。這給了Twitter更廣的用戶覆蓋面，但新用戶需要手動構建自己的社交網絡。

兩者的差異反映了各自的平台哲學：Thread依靠Meta生態內的用戶轉化，快速積累初始用戶基數；Twitter則追求開放包容，但需要用戶投入時間成本培養社交關係。

內容創作自由度：字數限制的巨大分化

這是兩個平台最直觀的差異。

Thread的字數設定：單條內容支持500字輸入，足以表達更完整的觀點。同時支持發布網頁鏈接、照片和最長5分鐘的影視內容，為創作者提供了豐富的媒體選項。

Twitter的字數設定：未驗證用戶限制在280字以內；Twitter Blue訂閱用戶（月費8美元）可擴展至25,000字。這種分級模式給了付費用戶顯著的內容優勢。

從產品設計來看，Thread預設提供更大的創作空間，旨在吸引那些需要長篇幅表達的創作者；Twitter則通過付費解鎖來實現商業化，形成差異化的用戶層級。

信息發現機制：首頁推薦與趨勢展示

Twitter的發現體系較為完善：

• 主頁提供"For You"的個性化推薦
• 側欄顯示實時"趨勢"話題
• 用戶可按照蹤列表或自定義列表過濾信息流
• 這使Twitter成為了信息和熱點話題的聚集地

Thread的發現體系仍在完善階段：

• 主頁同樣提供個性化推薦
• 暫無獨立的趨勢展示功能
• 用戶只能通過滾動瀏覽來發現內容
• Meta官方表示未來會補齊這些功能缺陷

這一對比顯示，Twitter作為運營了近20年的平台，在信息發現的成熟度上有顯著領先；而Thread作為新生應用，功能完整度還有提升空間。

社交互動與隱私設置的細節差異

Thread的隱私傾向：

• 提供隱藏點贊數的選項，試圖減少基於數字的社交比較
• 用戶無法查看他人個人資料上的點贊記錄
• 這種設計理念有意對抗Twitter的透明化趨勢

Twitter的互動設計：

• 最近新增了"查看次數"和"書籤數量"顯示，強化數據透明性
• 點贊數、轉贊數等社交指標均公開可見
• 這體現了Twitter對數據可見性的堅持

此外，Thread暫無保存草稿功能，而Twitter則支持。這意味著Thread用戶需要一次性完成內容創作，無法像Twitter用戶那樣分次編輯和打磨。

串文發布的操作差異

在發布連貫內容時，兩個平台的操作邏輯完全不同：

Thread的方式：需要按三次Enter鍵才能啟動串文模式，操作相對繁瑣，降低了用戶創建長篇連貫內容的便利性。

Twitter的方式：通過加號按鈕直接啟動，一鍵即可開始編寫多條關聯推文，操作更加直觀友好。

這個看似微小的差異，實際上影響了用戶創建複雜信息結構內容的意願。

平台成熟度與穩定性

值得一提的是，Threads在推出後的初期階段出現了訪問不穩定的情況，部分用戶報告了無法正常使用的問題。這屬於新應用的常見階段性問題，隨著迭代會逐步改善。

總結：兩個平台的定位分化

透過這些功能差異，可以看出兩個平台的戰略定位：

Twitter依然專注於成為信息流平台，強調話題趨勢、信息實時性和用戶參與度，適合關注熱點資訊、參與公共討論的用戶。

Thread則從Instagram的社交基因出發，強調用戶隱私保護和內容創作自由度，試圖打造一個更溫和、更強調個人表達的社交空間。

兩個平台的碰撞，本質上反映了社交網絡產品在"信息流vs社交關係"、"數據透明vs隱私保護"等核心議題上的不同理解。選擇哪個平台，最終還是取決於用戶更看重哪種社交體驗。