У сфері приватних блокчейнів проекти демонструють свої можливості. Dusk обрав цікавий шлях — не просто прагнення до анонімності, а зосередження зусиль на "підзвітній приватності".



З технічної точки зору, Dusk використовує унікальну двошарову архітектуру VM у поєднанні із ізольованим консенсусом Бейзанта. Ця комбінація має очевидні переваги: підтвердження транзакцій може відбуватися за секунди. Також за допомогою конфіденційних смарт-контрактів проект може приховувати ключову інформацію, захищаючи приватність користувачів і водночас відповідати нормативним вимогам — така балансова здатність рідко зустрічається у сфері приватності.

Сам дизайн токена DUSK є досить практичним. Стейкінг використовується для забезпечення стабільності мережі, оплати транзакційних зборів та голосування в управлінні, що створює реальний попит на його обіг. Емісійний цикл розраховано на 36 років, з механізмом зменшення нагороди наприкінці кожних 4 років, що явно враховує довгострокову сталу екосистему.

Екосистема також прогресує. Уже залучені інституційні інвестори, такі як материнська компанія Tether, що свідчить про визнання цього напрямку на ринку. Підтримка основної мережі з сумісністю з EVM також знижує бар’єри для розробників, що сприяє притоку капіталу та ідей.
DUSK-19,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamervip
· 15год тому
Концепція прозорої приватності дійсно мене зацікавила. Порівняно з проектами, що повністю анонімні, ця стратегія є більш розумною. Миттєве підтвердження + конфіденційні контракти — ця комбінація справді потужна, поєднати відповідність регуляціям і приватність — не так просто. 36-річний цикл емісії — це досить сміливо, здається, вони налаштовані на довгострокову гру. Капітал, що стоїть за Tether, вже увійшов, що свідчить про серйозність цього напрямку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDropletsvip
· 01-21 20:51
Можливість аудиту приватності дійсно хороша ідея, значно краще, ніж у тих проектів, які постійно кричать "абсолютна анонімність". Миттєве підтвердження звучить трохи перебільшено, чи справді це можливо? Підтримка Tether дійсно додає балів, але чи розвивається екосистема? Відчувається, що ще зарано говорити. Дві VM та технологічний стек Бейзантіна — чи справді балансують відповідність та приватність, чи знову це просто презентаційна архітектура? Цикл випуску 36 років — це щось нове, принаймні це не для швидкого заробітку на "різанні цибулин". Сумісність з EVM — це розумне рішення, знижує поріг входу і привертає користувачів. Чи зможе токенова економіка пройти після цього раунду фінансування, щоб не залишитися просто порожнім обіцянкою? Здається, що все це — ставка на зміну ставлення регуляторів, адже ринок приватних монет і так дуже чутливий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-21 20:47
Можливість аудиту приватності звучить добре, але скільки з них реально реалізуються? --- Двошарова архітектура VM для підтвердження за секунду — якщо це справді так, то це неймовірно --- Підтримка Tether дійсно додала впевненості, але все ж подивимося, як розвиватиметься екосистема --- Баланс між відповідністю та приватністю — це гарна ідея, але складність у реалізації --- Цикл випуску 36 років... Це гра на довгострокову віру чи просто затягування? --- Зниження порогу входу через сумісність з EVM — це надійно, розробники підуть за цим трендом --- Технологія конфіденційних контрактів — це дійсно ідея, але боязно, щоб це не був черговий PPT-проект --- Застави, комісії, управління — основа стабільна --- Чому Dusk може прорватися у такій конкуренції проектів у сфері приватності? --- Можу повірити у транзакції за секунду, але щоб одночасно забезпечити приватність і аудит — це сумнівно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 01-21 20:45
ngl, аспект "перевіряної приватності" — це просто регуляторний театр, одягнений у технічний жаргон... аналіз шаблонів транзакцій все одно розкриє все, історичні дані це доводять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 01-21 20:44
Можливість аудиту приватності? Ця ідея дійсно трохи відрізняється, вона більш надійна ніж просто хованки Капітал за Tether вже прийшов, це свідчить про перспективність цієї галузі Подвійна VM з прихованим підписом, підтвердження за секунди — це реально Дизайн токенів — це головне, 36-річний період випуску показує довгострокове бачення Сумісність з EVM одразу знижує поріг входу, екосистема сама почне розвиватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-21 20:33
Можливість аудиту приватності? Звучить непогано, але боюся, що знову проект на PPT Множина приватних ланцюгів, хід Dusk дійсно рідкісний у балансуванні Двоє VM та батьківщина консенсусу, звучить круто, але чи зможе це працювати Підтримка Tether ще недостатня, подивимося, чи зможе екосистема справді ожити Цикл у 36 років? Брате, ти граєш у довгу гру Миттєве підтвердження — я вірю, але головне — скільки TPS зможе витримати Знову старий прийом регульованої приватності, здається, є внутрішній конфлікт Чи вважається EVM сумісність інновацією? Надто багато копіювання та вставки Чесно кажучи, я не дуже захоплююся цими проектами, що прагнуть балансувати, відчувається, що обидві сторони не досягають досконалості Інституційні інвестиції — це завжди надійно? Маю сумніви
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-21 20:26
秒級 підтвердження звучить непогано, але 36-річний цикл випуску чи витримає ця дата... шлях до відповідності та приватності занадто переповнений, поріг ризик-менеджменту як тільки перевищено — вся екосистема падає як доміно. --- Двошарова архітектура VM здається збалансованою, але системний ризик прихований, а при зростанні кредитного навантаження він миттєво проявляється. --- Вхід Tether? Це сигнал чи передвісник виведення коштів... обережно. --- Сумісність з EVM знижує бар’єр входу, але розширення екосистеми означає й ризик ланцюгових ліквідацій, ніхто не звертає уваги на це. --- Конфіденційні смарт-контракти — це нібито відповідність, але нижній рівень — це все ще логіка ціни ліквідації, коли цикл зняття левериджу — все пропало. --- Зменшення нагороди за блок у 36 років? Здається довгостроковим, але в реальності багато проектів не витримають наступний бичий ринок, не ведіться на історії про сталий розвиток. --- Заставна охорона мережі, комісії за торгівлю, право голосу... гарно сказано, але коли настане повернення ринкових емоцій, всі ці потреби будуть фіктивними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 01-21 20:22
可审計 приватність цей логічно дійсно захоплює протиріччя між регулюванням та приватністю, крок Dusk все ще має потенціал секундна підтвердження + конфіденційний контракт, звучить досить надійно з технічної точки зору, але екосистема ще не піднялася підтвердження Tether дійсно додало впевненості, але все ще потрібно побачити, чи зможе основна мережа справді залучити розробників 36 років циклу випуску... скільки потрібно часу, щоб побачити результати Чесно кажучи, приватний сектор вже наповнений пастками, підхід Dusk є більш практичним, ніж чисті приватні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити