Мої погляди на малі проєкти останнім часом змінилися — я більше не ведуся на нарративи та історії, тепер я зосереджений на одному — чи може блокчейн залишити справжні сліди.

Переглядаючи Vanar Chain, я спершу дивився не на ціновий тренд, а на дані браузера. Загальна кількість транзакцій вже досягла рівня 1.9 мільярда, кількість адрес стабільно тримається на рівні 28 мільйонів, а висота блоків також досить велика. Що ці цифри говорять? Що мережа принаймні функціонує справжньо, а не просто імітує роботу. Але цього недостатньо — мене більше цікавить, чи зможе зростання тривати. Вибуховий ріст може бути викликаний активністю, накрутками або короткостроковою популярністю якогось застосунку, і я вже не хочу брати участь у цьому шумі.

Другий аспект — це ідентифікація мережі. Chain ID Vanar — 2040, а нативний токен — $VANRY. Звучить як дрібниця, але для розробників і адаптації гаманців це дуже важливо. Мережа з хаотичною інфраструктурою, яка кричить про AI або застосунки — це все фігня.

Третій аспект — це обережність. Офіційні заяви про семантичне збереження, рушійний двигун для логіки, автоматизація — все це звучить переконливо, але я не буду вірити на слово. Я перевірю найпростіше: чи є чітка документація для розробників? Чи є суттєві оновлення на сторінці продукту? Чи з’являються відповідні взаємодії на ланцюгу? Якщо я не можу зробити ці три речі, я класифікую це як "бачення", а не "реалізовано".

Щодо $VANRY , сам по собі, малі токени дуже чутливі до ринкової емоційності. Одна-дві фрази з популярних слів не піднімуть ціну, але якщо дані на ланцюгу та реальні застосунки триматимуть зростання кілька тижнів, я перегляну свої очікування щодо оцінки. Зараз я просто додаю його до списку спостереження і чекаю, що скажуть дані.