SBF у в'язниці висловлюється: звинувачує процес банкрутства у «знищенні» колись врятованого FTX

Засновник збанкрутілої криптовалютної біржі FTX SBF у довгому 15-сторінковому заявленні зазначив, що колишній лідер у криптосфері насправді ніколи не опинявся у безвихідній ситуації через недостатність коштів. Відповідно до документів, оприлюднених командою SBF, у листопаді 2022 року, коли спалахнула криза, на рахунках FTX та її сестринської компанії Alameda Research все ще були активи на суму 25 мільярдів доларів і капітал у розмірі 16 мільярдів доларів, що було достатньо для обробки виведень клієнтів на суму 8 мільярдів доларів.

Ця заява знову оскаржує існуючі судові висновки. SBF раніше на суді намагався висунути ту ж саму тезу, але тоді суддя заборонив йому подавати докази, що підтверджують «здатність FTX погасити борги». Тепер він у в’язниці переосмислює ситуацію і стверджує, що компанія могла вижити, якби не примусове керівництво зовнішніх юридичних консультантів, що різко змінило ситуацію.

Ліквідністьова криза vs повна банкрутство — справжнє розмежування у суперечках SBF

У заяві SBF повторює ключовий момент: у листопаді 2022 року FTX стикнулася з «кризою ліквідності», а не з справжнім банкрутством. Простими словами, компанія потребувала короткострокової готівки, а не довгострокової спроможності погасити борги. За словами SBF, ця криза могла бути вирішена до кінця місяця.

Однак усе змінилося після примусового керівництва зовнішніх юридичних радників. SBF вважає, що саме ця передача влади повністю знищила шанс компанії на відновлення. За його даними, якби не ця інтервенція, вартість акцій Alameda та активів компанії становила б сьогодні приблизно 136 мільярдів доларів.

Банкрутство та новий керівник: хто має нести відповідальність за долю компанії?

У заяві прямо згадуються новий виконавчий директор FTX Джон J. Рей III та банкрутний адвокат, яких звинувачують у навмисному спрямуванні компанії до непотрібного процесу банкрутства, що затримало виплати і значно зменшило суму повернення кредиторам. SBF вважає, що ці юристи мали «сильний мотив» просувати банкрутство і створювати образ FTX як «безнадійної купи сміття».

Ще більшого невдоволення SBF викликає те, що команда банкрутства виплатила консультантам майже 1 мільярд доларів. Водночас вони скасували претензії на активи на суму 7 мільярдів доларів у вигляді токенів FTT, вважаючи їх «папером», що суттєво знизило реальну вартість активів компанії. SBF звинувачує, що ці дії ігнорували записи компанії і штучно створювали ілюзію знецінення активів.

Ланцюгова криза у криптовалютному ринку — від FTX до галузевих наслідків

У судових документах раніше розкривалося, що Alameda Research мала «таємний задній хід» до коштів клієнтів FTX, що дозволяло без застави позичати гроші для леверидж-операцій і купівлі токенів. Після розкриття цієї схеми паніка на ринку спричинила масове виведення коштів, що в кінцевому підсумку виявило дефіцит у 8 мільярдів доларів.

Наприкінці 2022 року SBF був заарештований на Багамах. У березні 2024 року суд США засудив його до 25 років ув’язнення за звинуваченнями у шахрайстві та змові. Ця криза не лише призвела до банкрутства FTX і Alameda, а й спричинила ланцюгову реакцію у всьому криптовалютному секторі, в результаті чого зникло близько 200 мільярдів доларів ринкової капіталізації.

Мрія про помилування у в’язниці — політичний шлях SBF до спасіння

Зараз SBF, що перебуває у в’язниці, не втрачає надії. Він стверджує, що його «неправильно засудили», і активно бореться за помилування президентом США Дональдом Трампом. Трамп раніше вже помилував засновника Silk Road Росса Ульбріха та співзасновника Binance CZ, відкривши для SBF вікно надії.

Нещодавно SBF опублікував у консервативній платформі GETTR повідомлення, у якому стверджує, що його арешт і засудження сталися через зміну напрямку політичних пожертв — від демократів до республіканців, і що це є «політичним помстою» адміністрації Байдена. Хоча цю версію важко підтвердити, вона відображає прагнення SBF перетворити юридичні труднощі у політичний питання. Розгляд апеляції SBF триває, і перспектива помилування залишається під питанням.