Коли ми говоримо про такі ринки прогнозів, як Polymarket, найсуттєвіше поняття — це формула YES + NO = 1, яка здається досить простою. Але що приховано за цією формулою? Чому ціна YES і NO повинні разом дорівнювати 1? Відповідь криється у розумінні основного принципу у ринках прогнозів — взаємовиключних подій. Сьогодні ми детально розберемо механізм спільного порядку замовлень Polymarket і чому розуміння взаємовиключних подій є ключовим для освоєння арбітражних стратегій.
Суть взаємовиключних подій: розподіл вартості обмінної купюри
Уявімо, що Polymarket — це не продаж лотерейних квитків, а продаж обмінних купонів на майбутнє. Кожен купон має цінність завжди 1 долар — це базовий рівень. Ринок працює так: він розрізає цей 1 долар навпіл, на одну частину з написом “YES”, іншу — “NO”.
Саме так визначається взаємовиключність: два результати не можуть трапитися одночасно, і обов’язково один з них станеться. На Polymarket:
Якщо подія сталася, то YES-купон = 1 долар, NO-купон = 0
Якщо подія не сталася, то YES-купон = 0, NO-купон = 1 долар
Математика при розрахунках завжди виконується так:
Якщо подія сталася: 1 + 0 = 1
Якщо подія не сталася: 0 + 1 = 1
За умови однакового ринку та однакових умов розрахунку, якщо ви одночасно володієте цими взаємовиключними купонами YES і NO, ви фактично купуєте щось, що обов’язково коштує 1 долар при настанні терміну. Це і є чудова ідея Polymarket — всі прогнози базуються на міцній логіці взаємовиключних подій.
Структура взаємовиключних подій у ринках з кількома варіантами
Багато хто вперше бачить Polymarket і запитує: чому не всі торги мають і YES, і NO? Наприклад, прогноз щодо цінового діапазону Bitcoin або кількості твітів Маска — у них багато варіантів.
Насправді це також відповідає логіці взаємовиключних подій. Якщо ви переглянете API Polymarket, побачите, що кожен варіант формує пару YES і NO. Наприклад, для прогнозу твітів Маска:
Чи буде Elon Musk опублікує 0-19 твітів з 23 по 30 грудня 2025?
Чи буде він опублікує 20-39 твітів з 23 по 30 грудня 2025?
Чи буде він опублікує 40-59 твітів з 23 по 30 грудня 2025?
Кожен з цих варіантів — взаємовиключна пара. Вони не перетинаються і охоплюють усі можливі кількості твітів, гарантуючи, що при настанні терміну лише один варіант YES стане рівним 1 долару.
Аналогічно і у спортивних ринках. Наприклад, у ринку Moneyline NBA прогнозується перемога однієї з команд — це взаємовиключні події: перемога господарів або гостей (крім додаткового часу). У футбольних ставках потрібно три взаємовиключних варіанти: перемога господарів, перемога гостей або нічия, оскільки можливий результат — нічия.
Усі ринки Polymarket ґрунтуються на одних і тих самих правилах: взаємовиключні події забезпечують математичну рівність YES + NO = 1.
Як спільний порядок замовлень підтримує баланс взаємовиключних подій
Це — найважливіша частина розуміння Polymarket. На відміну від звичайних бірж цифрових валют, у Polymarket порядок замовлень є спільним і дзеркально відображає ринки YES і NO.
Припустимо, ви виставляєте купівлю на YES за 0.18 долара (10 одиниць). Система автоматично створює на NO-ринку таке саме замовлення на продаж за 0.82 долара (1 - 0.18), з такою ж кількістю. Це не випадковість — це основний механізм спільного порядку.
На скріншотах обох ринків видно цю дзеркальну залежність:
ціна купівлі на YES + ціна продажу на NO = 1.00
кількість — однакова
Чому так зроблено? Зосередження ліквідності. Об’єднання замовлень дозволяє зменшити розподіленість ліквідності і підвищити ефективність ціноутворення. Такий дизайн гарантує, що попит і пропозиція у взаємовиключних подіях завжди залишаються у балансі.
Коли ви виставляєте купівлю YES, система розуміє, що ви фактично погоджуєтеся платити X за цей результат і водночас приймаєте пропозицію отримати NO-купон. Це — фактичне вираження взаємовиключної події.
Чому не існує безризикового арбітражу YES+NO<1
Настав час розвінчати міф, що поширюється багато ким. Багато інфлюенсерів стверджують, що існує стратегія: продати YES за 0.4, продати NO за 0.4, купити їх разом за 0.8 і при цьому отримати гарантований прибуток 0.2 при настанні 1 долара.
Такий підхід загалом неможливий у системі спільних замовлень.
Причина — коли хтось продає YES за 0.4, система фактично отримує команду купити NO за 0.6 (бо 1-0.4=0.6). Аналогічно, якщо ви продаєте NO за 0.4, то фактично купуєте YES за 0.6. В результаті:
ваша ціна покупки (0.6) перевищує ціну продажу (0.4), і система миттєво з’єднує ці угоди, не залишаючи відкритих нерівностей. Інші користувачі не побачать ситуацію, коли YES+NO < 1.
З іншого боку, спільний порядок — це автоматичний баланс, що дотримується правил взаємовиключних подій. Будь-яке спроба порушити баланс миттєво буде збалансована системою через автоматичне з’єднання угод. В результаті залишаються лише ті комбінації, де YES + NO ≥ 1.
Деякі стверджують, що швидке входження і вихід за 15 хвилин дозволяє реалізувати таку стратегію — це вже не безризиковий арбітраж, а волатильна стратегія з ризиком, що ціна може рухатися у несприятливий бік. Це — не безризиковий прибуток.
Реальні можливості арбітражу
Оскільки YES+NO<1 у межах одного ринку — неможливо, де ж тоді справжні можливості?
Основні три типи:
Мультиваріантний арбітраж: використання взаємовиключних і покриваючих весь діапазон опцій
Наприклад, у ринку прогнозу твітів Маска є близько 30 взаємовиключних варіантів, що охоплюють від 0 до понад 580 твітів. Незалежно від фактичної кількості, гарантовано, що лише один варіант буде виконаний.
Якщо купити всі 30 YES-варіантів, їхня сумарна ціна буде менше 1 долара? Теоретично — так. Це можливо, коли багато учасників розподіляють ставки. Але на практиці цю можливість важко реалізувати через автоматичних ботів і великий обсяг торгів.
Ключовий момент — цей арбітраж базується на властивості взаємовиключних подій: вони покривають усі можливі результати і гарантують, що при настанні події ви отримаєте 1 долар.
Міжподієвий арбітраж: між схожими за змістом взаємовиключними подіями
Іноді у Polymarket з’являються дві події з майже ідентичним описом. Наприклад, один з учасників виявив, що два ринки щодо зустрічі лідерів у один день мають різні ціни: один — 3+94=97, інший — з іншим розподілом.
Тут йдеться про можливий прибуток (100-97=3). Але такі можливості — рідкість, і конкуренція ботів дуже висока.
Головна складність — переконатися, що обидва ринки описують одну й ту саму взаємовиключну подію. Мікроскопічні відмінності у часових поясах, джерелах даних або правилах розрахунку можуть звести нанівець будь-який арбітраж.
Міжплатформний арбітраж: між різними ринками прогнозів для взаємовиключних подій
Найпоширеніший приклад — арбітраж між Polymarket і Kalshi. Принцип простий:
Купити YES на одній платформі за ціну a
Купити NO на іншій платформі за ціну b
Якщо a + b + витрати на транзакції < 1, — можна отримати прибуток
Але головна складність — переконатися, що обидва ринки описують одну й ту саму взаємовиключну подію. У Polymarket і Opinion це зазвичай так, але Kalshi може мати нюанси у часових поясах, джерелах даних або правилах.
Ще один фактор — час. Ваші кошти будуть заблоковані до розрахунку, і якщо ціна не рухатиметься у потрібну сторону, ви ризикуєте залишитися з заблокованими активами до дати розрахунку. Це — ще одна причина, чому багато відмовляються від такої стратегії.
Підсумки
Вся система Polymarket побудована на міцній основі взаємовиключних подій. YES + NO = 1 — це не просто математична формула, а глибоке відображення логіки прогнозних ринків: будь-який прогноз має два взаємовиключних результати, і один з них обов’язково станеться.
Коли ви зрозумієте, як взаємовиключні події керують спільним порядком замовлень, чому безризиковий арбітраж у межах одного ринку неможливий, і як у мультиваріантах і міжринкових операціях створювати реальні можливості для арбітражу, ви отримаєте ключ до розуміння роботи Polymarket.
Ті, хто стверджує, що знайшли арбітраж YES+NO<1, — зазвичай використовують AI або не розуміють тонкощів спільного порядку. Коли ви поширите цю статтю, сподіваюся, вона допоможе іншим уникнути цих міфів. Адже у прогнозних ринках — найцінніше розуміння взаємовиключних подій і їхньої ролі у формуванні цін.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Розуміння взаємовиключних подій: розблокування повної логіки YES+NO=1 у Polymarket
Коли ми говоримо про такі ринки прогнозів, як Polymarket, найсуттєвіше поняття — це формула YES + NO = 1, яка здається досить простою. Але що приховано за цією формулою? Чому ціна YES і NO повинні разом дорівнювати 1? Відповідь криється у розумінні основного принципу у ринках прогнозів — взаємовиключних подій. Сьогодні ми детально розберемо механізм спільного порядку замовлень Polymarket і чому розуміння взаємовиключних подій є ключовим для освоєння арбітражних стратегій.
Суть взаємовиключних подій: розподіл вартості обмінної купюри
Уявімо, що Polymarket — це не продаж лотерейних квитків, а продаж обмінних купонів на майбутнє. Кожен купон має цінність завжди 1 долар — це базовий рівень. Ринок працює так: він розрізає цей 1 долар навпіл, на одну частину з написом “YES”, іншу — “NO”.
Саме так визначається взаємовиключність: два результати не можуть трапитися одночасно, і обов’язково один з них станеться. На Polymarket:
Математика при розрахунках завжди виконується так:
За умови однакового ринку та однакових умов розрахунку, якщо ви одночасно володієте цими взаємовиключними купонами YES і NO, ви фактично купуєте щось, що обов’язково коштує 1 долар при настанні терміну. Це і є чудова ідея Polymarket — всі прогнози базуються на міцній логіці взаємовиключних подій.
Структура взаємовиключних подій у ринках з кількома варіантами
Багато хто вперше бачить Polymarket і запитує: чому не всі торги мають і YES, і NO? Наприклад, прогноз щодо цінового діапазону Bitcoin або кількості твітів Маска — у них багато варіантів.
Насправді це також відповідає логіці взаємовиключних подій. Якщо ви переглянете API Polymarket, побачите, що кожен варіант формує пару YES і NO. Наприклад, для прогнозу твітів Маска:
Кожен з цих варіантів — взаємовиключна пара. Вони не перетинаються і охоплюють усі можливі кількості твітів, гарантуючи, що при настанні терміну лише один варіант YES стане рівним 1 долару.
Аналогічно і у спортивних ринках. Наприклад, у ринку Moneyline NBA прогнозується перемога однієї з команд — це взаємовиключні події: перемога господарів або гостей (крім додаткового часу). У футбольних ставках потрібно три взаємовиключних варіанти: перемога господарів, перемога гостей або нічия, оскільки можливий результат — нічия.
Усі ринки Polymarket ґрунтуються на одних і тих самих правилах: взаємовиключні події забезпечують математичну рівність YES + NO = 1.
Як спільний порядок замовлень підтримує баланс взаємовиключних подій
Це — найважливіша частина розуміння Polymarket. На відміну від звичайних бірж цифрових валют, у Polymarket порядок замовлень є спільним і дзеркально відображає ринки YES і NO.
Припустимо, ви виставляєте купівлю на YES за 0.18 долара (10 одиниць). Система автоматично створює на NO-ринку таке саме замовлення на продаж за 0.82 долара (1 - 0.18), з такою ж кількістю. Це не випадковість — це основний механізм спільного порядку.
На скріншотах обох ринків видно цю дзеркальну залежність:
Чому так зроблено? Зосередження ліквідності. Об’єднання замовлень дозволяє зменшити розподіленість ліквідності і підвищити ефективність ціноутворення. Такий дизайн гарантує, що попит і пропозиція у взаємовиключних подіях завжди залишаються у балансі.
Коли ви виставляєте купівлю YES, система розуміє, що ви фактично погоджуєтеся платити X за цей результат і водночас приймаєте пропозицію отримати NO-купон. Це — фактичне вираження взаємовиключної події.
Чому не існує безризикового арбітражу YES+NO<1
Настав час розвінчати міф, що поширюється багато ким. Багато інфлюенсерів стверджують, що існує стратегія: продати YES за 0.4, продати NO за 0.4, купити їх разом за 0.8 і при цьому отримати гарантований прибуток 0.2 при настанні 1 долара.
Такий підхід загалом неможливий у системі спільних замовлень.
Причина — коли хтось продає YES за 0.4, система фактично отримує команду купити NO за 0.6 (бо 1-0.4=0.6). Аналогічно, якщо ви продаєте NO за 0.4, то фактично купуєте YES за 0.6. В результаті:
З іншого боку, спільний порядок — це автоматичний баланс, що дотримується правил взаємовиключних подій. Будь-яке спроба порушити баланс миттєво буде збалансована системою через автоматичне з’єднання угод. В результаті залишаються лише ті комбінації, де YES + NO ≥ 1.
Деякі стверджують, що швидке входження і вихід за 15 хвилин дозволяє реалізувати таку стратегію — це вже не безризиковий арбітраж, а волатильна стратегія з ризиком, що ціна може рухатися у несприятливий бік. Це — не безризиковий прибуток.
Реальні можливості арбітражу
Оскільки YES+NO<1 у межах одного ринку — неможливо, де ж тоді справжні можливості?
Основні три типи:
Мультиваріантний арбітраж: використання взаємовиключних і покриваючих весь діапазон опцій
Наприклад, у ринку прогнозу твітів Маска є близько 30 взаємовиключних варіантів, що охоплюють від 0 до понад 580 твітів. Незалежно від фактичної кількості, гарантовано, що лише один варіант буде виконаний.
Якщо купити всі 30 YES-варіантів, їхня сумарна ціна буде менше 1 долара? Теоретично — так. Це можливо, коли багато учасників розподіляють ставки. Але на практиці цю можливість важко реалізувати через автоматичних ботів і великий обсяг торгів.
Ключовий момент — цей арбітраж базується на властивості взаємовиключних подій: вони покривають усі можливі результати і гарантують, що при настанні події ви отримаєте 1 долар.
Міжподієвий арбітраж: між схожими за змістом взаємовиключними подіями
Іноді у Polymarket з’являються дві події з майже ідентичним описом. Наприклад, один з учасників виявив, що два ринки щодо зустрічі лідерів у один день мають різні ціни: один — 3+94=97, інший — з іншим розподілом.
Тут йдеться про можливий прибуток (100-97=3). Але такі можливості — рідкість, і конкуренція ботів дуже висока.
Головна складність — переконатися, що обидва ринки описують одну й ту саму взаємовиключну подію. Мікроскопічні відмінності у часових поясах, джерелах даних або правилах розрахунку можуть звести нанівець будь-який арбітраж.
Міжплатформний арбітраж: між різними ринками прогнозів для взаємовиключних подій
Найпоширеніший приклад — арбітраж між Polymarket і Kalshi. Принцип простий:
Але головна складність — переконатися, що обидва ринки описують одну й ту саму взаємовиключну подію. У Polymarket і Opinion це зазвичай так, але Kalshi може мати нюанси у часових поясах, джерелах даних або правилах.
Ще один фактор — час. Ваші кошти будуть заблоковані до розрахунку, і якщо ціна не рухатиметься у потрібну сторону, ви ризикуєте залишитися з заблокованими активами до дати розрахунку. Це — ще одна причина, чому багато відмовляються від такої стратегії.
Підсумки
Вся система Polymarket побудована на міцній основі взаємовиключних подій. YES + NO = 1 — це не просто математична формула, а глибоке відображення логіки прогнозних ринків: будь-який прогноз має два взаємовиключних результати, і один з них обов’язково станеться.
Коли ви зрозумієте, як взаємовиключні події керують спільним порядком замовлень, чому безризиковий арбітраж у межах одного ринку неможливий, і як у мультиваріантах і міжринкових операціях створювати реальні можливості для арбітражу, ви отримаєте ключ до розуміння роботи Polymarket.
Ті, хто стверджує, що знайшли арбітраж YES+NO<1, — зазвичай використовують AI або не розуміють тонкощів спільного порядку. Коли ви поширите цю статтю, сподіваюся, вона допоможе іншим уникнути цих міфів. Адже у прогнозних ринках — найцінніше розуміння взаємовиключних подій і їхньої ролі у формуванні цін.