Останні кілька місяців я витратив багато часу на дослідження механізму запитів Walrus, зокрема системи мікроплатежів FROST. Чесно кажучи, я не намагаюся знайти недоліки чи критикувати, просто хочу зрозуміти — як саме працює економічна основа цього так званого "публічного шару пам’яті"?

Висновок трохи боляче вражає: він зовсім не створений для публічної пам’яті, а навпаки — є системою стимулювання збереження, адаптованою під економіку уваги.

Справжня функція FROST дуже проста — кожного разу, коли користувач запитує Blob-дані, система автоматично переводить мізерну кількість WAL з гаманця запитувача на сервісний вузол, і весь процес виконується через SDK клієнта, користувач цього не помічає. Офіційна формулювання — "стимулювати вузли до надання високодоступного зберігання та пропускної здатності", і це правда, але за цим стоїть ще більш жорстка логіка: кожен доступ стає економічною дією, яку можна перевірити в блокчейні.

Це безпосередньо спричиняє три ланцюгові ефекти: вузли отримують прибуток відповідно до фактичного обсягу обслуговування; популярний контент природно залучає більше резервного зберігання; холодні дані поступово зникають через відсутність платіжного потоку.

Згідно з даними спільноти (2025 Q4), середній рівень виживання Blob-шардів тісно корелює з частотою запитів протягом 30 днів — коефіцієнт кореляції досягає 0.87. Іншими словами, чи зможе пам’ять зберегтися, в кінцевому підсумку залежить від її здатності генерувати економічний інтерес.