Дослідження, проведене десять років тому, нещодавно знову підняли. Воно стосувалося того, як традиційні банки використовують технологію блокчейн. Візьмемо, наприклад, німецький банк Fidor, який тоді намагався використовувати протокол Ripple для міжбанківського розрахунку. Який був результат? Пряме підключення без посередників, гроші надходили миттєво.



Здається, це просто, але за цим стоїть проблема: традиційні міжнародні перекази дуже повільні, а комісії — дуже високі. Ripple прагне вирішити саме цю проблему — через децентралізовану мережу, що дозволяє установам безпосередньо з'єднуватися, а XRP виступає як міст для ліквідності, роблячи міжнародні платежі швидкими та дешевими.

Цікаво, що ця ідея була визнана великими організаціями ще десять років тому. Хоча швидкість впровадження не була такою швидкою, як очікувалося, напрямок був правильним. Зараз видно, що такі технологічні рішення продовжують розвиватися, і за ними варто стежити.
XRP-0,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-24 12:06
Ще десять років тому хтось про це думав, а зараз все ще стоїть на місці, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapyvip
· 01-21 19:02
Вже десять років говорять про Ripple, чи зможе цей хлопець нарешті реалізуватися XRP як міст для ліквідності звучить добре, але банки все ще повільні Приклад Fidor хороший, але чому інші великі банки не йдуть за ним Рішення для справжнього подолання проблем міждержавних переказів давно вже повинні були стати поширеними, але досі на стадії експерименту Банки кажуть, що все добре, але у гаманцях вони все ще обходять вас
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 01-21 18:48
Десятирічне клінічне спостереження показало, що рішення Ripple ніколи не вирішувало справжню проблему ліквідності банків — історія обстежень чітко показує, що XRP як містовий актив завжди був недостатньо застосований на практиці, а установи все одно обходили це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatchervip
· 01-21 18:47
Вже десять років говоримо про це, чому досі не реалізовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 01-21 18:47
Десять років і досі говорять про Ripple, чому ця технологія ще не стала поширеною? Чи справді банки прагнуть реформ, чи просто говорять про це? Що сталося з історією Fidor, хтось слідкує за цим? XRP як міст звучить добре, але здається, що зараз всі використовують стейблкоіни? Міжнародні платежі дійсно є болючою точкою, але здається, що Ripple не є тим, хто її вирішує. Історія повторюється, чи цього разу все буде інакше? Чи є нові досягнення у міжбанківських розрахунках на блокчейні? Чи ще існує Ripple? Десять років, і результати такі погані, можливо, пора змінити підхід?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-21 18:42
十年 уже минуло, а все ще говоримо про це, скільки з обіцянок Ripple було виконано Чесно кажучи, не так оптимістично, більшість банків все ще не готові купити цю ідею XRP як міст для ліквідності звучить непогано, але як насправді? Цей хлопець має рацію, напрямок правильний, але реалізація важка, ми все ще шукаємо шлях Гей, як так сталося, що вже десять років і все ще розвиваємося? Це технічна проблема чи політичні перешкоди? Чесно кажучи, я трохи розчарований у Ripple, реклама і реальність дуже різняться Пряме з’єднання між банками звучить круто, але хто насправді наважиться дати контроль блокчейну? Зачекайте, як там зараз справи з Fidor Bank? Вони ще використовують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити