До 2026 року роль AI у Web3 кардинально зміниться — більше не просто додаткова функція, а основна сила, яка радикально перетворює всю екосистему зсередини.
Проблема зараз дуже гостра. Традиційна архітектура блокчейну при зустрічі з AI-агентами починає видаватися: відсутність пам’яті, слабкі здатності до логіки, неможливість автоматичного виконання. Ці, здавалося б, технічні недоліки насправді є найбільшими перешкодами для справжньої роботи AI-агентів.
Ідея Vanar Chain відрізняється. Вона як Layer 1 з моменту створення ставить AI на перше місце, а не додає його пізніше. На нижньому рівні вже передбачені нативна пам’ять, ончейн логіка, автоматичне виконання та миттєві розрахунки. Іншими словами, ця ланцюг створена для 3 мільярдів користувачів і таких нових істот, як AI-агенти.
Чому архітектура з пріоритетом для AI і рішення з додаванням AI пізніше так різняться? По суті, другий варіант — це просто навішування AI-функцій на існуючу безстанну виконавчу платформу, що призводить до втрати контексту, зниження ефективності та проблем із довірою. Vanar не так робить — вона з самого початку розуміє, що потрібно AI-агентам: не рідкісна взаємодія, як у людини, а постійна пам’ять, реальний час для мислення та повна автономія.
Остання версія myNeutron v1.3 — яскравий приклад цього. Функція Auto-Bundling автоматично організовує нові Seeds у відповідні Bundles, значно зменшуючи ручну роботу з підтримки контексту. А навіщо це потрібно? Тепер AI-робочі процеси більше не будуть повторювати введення одних й тих самих історичних даних через «втрату пам’яті».
За цим стоїть глибока когнітивна зміна: не просто наклеїти ярлик AI на стару систему, а визнати, що AI-агенти і людські користувачі — це зовсім різні істоти, і інфраструктуру потрібно адаптувати з нуля.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlacker
· 01-24 11:32
Пост-інсталяція AI — це справжня імітація сліпої довіри, зараз ще хтось вірить у цю штуку
Я вважаю, що ідея Vanar правильна, починати з нуля — це зовсім інше, на відміну від деяких ланцюгів, які тимчасово намагаються наздогнати
Пункт про втрату пам’яті дуже влучний, AI-агенти, що покладаються лише на випадкові взаємодії, — це безглуздо
Оновлення версії myNeutron здається досить цікавим, Auto-Bundling, якщо справді зменшить обсяг обслуговування... тоді це буде справжня економія
Чи справді 2026 рік зможе змінити ситуацію, я ставлюся скептично
Ось справжній шлях — визнавати різниці і діяти відповідно, а не постійно намагатися латати стару архітектуру
Чесно кажучи, більшість ланцюгів зараз навіть не розуміють, що потрібно AI-агентам, вони лише сліпо слідують тренду
Не варто так сильно збуджуватися через ідею миттєвого розрахунку, головне — наскільки автономно вони зможуть діяти
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 01-23 19:40
Післяустановка AI — це справжня гра в шахи, що зводить один борг на інший, рано чи пізно все закінчиться провалом
---
Я підтримую ідею Vanar, вона розроблена з самого низу для AI, на відміну від інших ланцюгів, які просто додають щось одне до іншого
---
Саме так, проблеми пам’яті та автономного виконання — це вузькі місця, які традиційні ланцюги зовсім не можуть вирішити
---
Зачекайте, Auto-Bundling — це лише оптимізація функцій, справді може змінити екосистему? Або це трохи перебільшено
---
Я просто хочу запитати, чи зможуть ці ланцюги до 2026 року закріпити свою інфраструктуру, а не просто малювати мрії
---
Ідея Vanar справді унікальна, але холодний запуск екосистеми — це проблема, а де користувачі екосистеми?
---
Прийняття того, що AI і люди — це різні види, важливо, але головне — чи зможе інфраструктура справді адаптуватися, зараз це ще зарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 01-22 02:45
Післямодульний AI дійсно потрібно застаріти, вже набридло таке відчуття зібраності... Я вважаю, що ідея Vanar — це справжній шлях
Забезпечити базовий рівень для AI-агентів — ось у чому різниця, інакше все залишиться тим самим старим
Зачекайте, чи не буде ця пророчість 2026 року знову спекуляцією? Але Auto-Bundling від myNeutron дійсно вирішує проблему
Ця архітектура зовсім інша, і це правда, по суті, це потреби двох різних видів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-21 17:53
Знову повернулися до тієї історії з AI-агентами? Гарно говорять, але це все не що інше, як хайп. Було б добре, якби Vanar справді міг витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 01-21 17:52
Дійсно, додавання AI після встановлення — це як примусово ставити кондиціонер у старий зношений будинок, це абсолютно безглуздо. Ідея Vanar — це правильний підхід.
---
Чи доведеться чекати до 2026 року? Зараз саме час зробити ставку на базову архітектуру.
---
Auto-Bundling дійсно вирішує проблему, інакше AI-агенти кожного разу будуть змушені повторювати подачу даних, що справді безглуздо.
---
Питання в тому, скільки ланцюгів справді розуміють, що потрібно AI-агентам? Більшість ще на рівні гасел.
---
Різниця між початковим проектуванням і додаванням патчів — саме тому деякі проєкти ніколи не зможуть їх наздогнати.
---
Цифра 3 мільярди користувачів звучить дуже велика, але справжнім критерієм є здатність AI-процесів реально запуститися.
---
Правильно, AI і люди — це зовсім різні речі, потрібно визнати цей факт, щоб інфраструктура могла йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 01-21 17:50
Чесно кажучи, ця теорія звучить непогано, але чи справді Vanar зможе підтримати 30 мільярдів користувачів? Мене більше цікавить, коли я зможу побачити реальні дані, а не презентацію PPT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 01-21 17:48
Післяінсталяційний набір AI дійсно схожий на латання дірок, краще почати з нуля
Ідея Vanar, на мою думку, захопила суть... Але чи зможе вона справді змінитися до 2026 року? Подивимося
Втрату пам’яті дуже точно описано, версія myNeutron здається саме для заповнення цієї прогалини
Залишимо це, ці великі обіцянки краще чекати реального запуску
Недолік у базовому дизайні, навіть якщо додати багато функцій зверху, це буде марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-21 17:46
Кажучи просто, зараз ланцюги — це все ще латки та ремонти, справжні зміни потрібно робити з кореня.
Ця архітектура дійсно вражає, особливо мене цікавить частина з native memory, ідея Vanar здається правильною.
Auto-Bundling — це досить розумна операція, нарешті не потрібно постійно подавати історичні дані.
Ще рано говорити про 2026 рік, але додавання AI — це швидше тимчасове рішення, а не корінь проблеми.
Ось чому деякі проєкти приречені на зникнення, різниця в архітектурі дійсно велика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 01-21 17:42
Апгрейд апаратного забезпечення з нуля — це справжній шлях, раніше ті рішення для постачання дійсно були шахрайськими
Мені подобається ідея Vanar, але справжній результат можна буде побачити лише у 26 році, зараз ще зарано хвалити
auto-bundling дійсно вирішує болючу точку, втрата пам’яті — це наче AI-агент із старечим недоумством
Відчувається, що цифра 30 мільярдів користувачів трохи перебільшена, хто в це повірить?
Цього разу нарешті хтось зрозумів суть, це не просто додавання функцій, а повністю нове переосмислення
До 2026 року роль AI у Web3 кардинально зміниться — більше не просто додаткова функція, а основна сила, яка радикально перетворює всю екосистему зсередини.
Проблема зараз дуже гостра. Традиційна архітектура блокчейну при зустрічі з AI-агентами починає видаватися: відсутність пам’яті, слабкі здатності до логіки, неможливість автоматичного виконання. Ці, здавалося б, технічні недоліки насправді є найбільшими перешкодами для справжньої роботи AI-агентів.
Ідея Vanar Chain відрізняється. Вона як Layer 1 з моменту створення ставить AI на перше місце, а не додає його пізніше. На нижньому рівні вже передбачені нативна пам’ять, ончейн логіка, автоматичне виконання та миттєві розрахунки. Іншими словами, ця ланцюг створена для 3 мільярдів користувачів і таких нових істот, як AI-агенти.
Чому архітектура з пріоритетом для AI і рішення з додаванням AI пізніше так різняться? По суті, другий варіант — це просто навішування AI-функцій на існуючу безстанну виконавчу платформу, що призводить до втрати контексту, зниження ефективності та проблем із довірою. Vanar не так робить — вона з самого початку розуміє, що потрібно AI-агентам: не рідкісна взаємодія, як у людини, а постійна пам’ять, реальний час для мислення та повна автономія.
Остання версія myNeutron v1.3 — яскравий приклад цього. Функція Auto-Bundling автоматично організовує нові Seeds у відповідні Bundles, значно зменшуючи ручну роботу з підтримки контексту. А навіщо це потрібно? Тепер AI-робочі процеси більше не будуть повторювати введення одних й тих самих історичних даних через «втрату пам’яті».
За цим стоїть глибока когнітивна зміна: не просто наклеїти ярлик AI на стару систему, а визнати, що AI-агенти і людські користувачі — це зовсім різні істоти, і інфраструктуру потрібно адаптувати з нуля.