Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugDocDetective
· 01-24 12:06
Цю зміну менталітету я можу зрозуміти, але мовчки працювати потрібно дійсно робити, а не просто лежати і їсти старий досвід
Чесно кажучи, такі непопулярні приватні проекти, як DUSK, найчастіше зазнають невдачі, команда дійсно заслуговує на додаткову перевірку
Головне — це виконавча здатність, стабільна ціна — це добре, але код і прогрес мають бути видимими
Я погоджуюся, що не слід гнатися за короткостроковими коливаннями, але й не варто надто романтизувати, у приватній сфері згоріло багато проектів, і вижили — це справжні гравці
Ці проекти найбільше випробовують менталітет, я хочу подивитися на обсяг комітів через півроку, щоб зробити висновки
Дійсно мовчки працювати і мовчки їсти — це різні речі, потрібно вміти розрізняти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 01-24 07:36
Ой, я глибоко відчуваю цю зміну менталітету, здається, я також повільно трансформуюся.
Проєкти, які мовчки працюють, дійсно легко ігнорувати, але що саме це показує?
Такий підхід, як у DUSK — не йти за натовпом і не змінювати наратив, — насправді найбільше випробовує людську природу.
Ціна — це просто шум, а здатність до виконання — справжній показник.
Зачекайте, чи не буде таке мислення занадто флегматичним? Або, можливо, саме на цьому етапі потрібно так дивитися?
Команда, яка зможе витримати до моменту вибуху, дійсно рідкість.
Але чесно кажучи, дивлячись лише на прогрес і ігноруючи ціну, в душі все одно трохи свербить, ха-ха.
Гра у приватність, можливо, справді потребує часу для виховання ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-21 17:47
Цю зміну менталітету я підтримую, але чесно кажучи, DUSK — це щось, що важко зрозуміти.
Тихо працювати — це добре, але якщо немає активності, то й немає. Нам варто запитати, чому ніхто не платить уваги.
Не мрійте, свічковий графік не обманює, кінцева виконавча здатність все одно залежить від ціни монети.
Тема приватних фінансів сама по собі холодна, і навіть у день прориву ще не відомо, коли це станеться.
Здається, я досить ясно бачу, але насправді це просто самозаспокоєння через те, що не заробив грошей?
Я все ж хочу вірити у виконавчу здатність DUSK, бо боюся, що навіть через десять років реалізації ціна залишиться самотньою.
Цей тип "спокійної глибини" я чув уже занадто багато, і в кінці все перетворюється на очікування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 01-21 17:45
Дійсно, я зрозумів цю схему. Ті, хто щодня піднімається до лімітів, насправді використовують схему «зрізання цибулі».
Проекти, які мовчки працюють, — це справжній товар, такі як DUSK — це класичний приклад, якщо не робити хайп, то серйозно займаєшся справою.
Чесно кажучи, сфера приватних фінансів дуже нішова, звичайним людям її зовсім не зрозуміти, тому на початку вона точно не буде популярною.
Головне — дивитися, чи має команда справжню здатність до виконання, а не просто розповідати історії та створювати хайп.
Залишити ідею про K-лінію і жити справді вільно, інакше щодня буде вибух емоцій.
Проекти типу DUSK, які можуть зберігати терпіння, навпаки, більш гідні підтримки.
Згоден з цією думкою, у кінцевому підсумку ринок все одно залежить від фундаментальних показників.
Ті, хто прагнуть швидкого збагачення, не доживуть до моменту прориву, а DUSK при цьому серйозно працює.
Короткострокові коливання — це шум, занадто багато людей були «зрізані», бо були надто жадібні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-21 17:38
Чесно кажучи, цей перехід у менталітеті я маю сказати, що — спостереження за виконавською здатністю дійсно важливе, але для роздрібних інвесторів все ще занадто легко обманути себе. Проєкт, який тихо працює і не змінює напрямок, іноді може бути просто через відсутність людей або відсутність інтересу, як їх розрізнити?
Ціни залишаються стабільними — це результат голосування ринку, не кажучи вже про те, що свічки можуть обманути, навіть команда може обманути. Я чув вже занадто багато історій про такі приватні фінанси, і коли ринок справді вибухне? Братанець, чорний лебідь не чекає.
Але якщо повернутися до теми, ця хвиля мислення дійсно розумніша за тих, хто купує на високих цінах і продає на низьких, — це хто витримає часові витрати, і саме тут полягає проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 01-21 17:31
Зовсім правильно сказано, тепер я зрозумів, що таке справжня здатність до виконання
Ця мрія подвоєння знизу давно мала прокинутися
Таке ставлення dusk, яке не йде за натовпом, навпаки, дає спокій
Дійсно, ті, хто слідкує за свічками, обманюють самих себе
Ринок приватності вже й так холодний, не кожен може витримати до цього моменту
З іншого ракурсу поглянути на проект — справді можна побачити багато речей
Ціни так часто коливаються, з часом стає вже байдужим
Порівняно з щоденними оголошеннями та піаром, я більше довіряю тим, хто просто працює мовчки
Чесно кажучи, зараз більше ціную, чи команда наполегливо працює, і в цьому dusk досить стабільний
逐渐發現自己變了。曾經刷社區的時候,眼睛總盯著那些聲勢浩大的項目,恨不得每個都能抄底翻倍。現在反而覺得那些悶聲做事的反而有意思——比如最近重新關注的DUSK,就是在這個心態轉變裡冒出來的。
坦白講,DUSK一開始看著確實沒啥吸引力。價格波瀾不驚,話題討論也冷冷清清,很容易就被信息流沖淡了。可當我放棄了"今天漲了沒"這個單一衡量標準,反而看到了它另外的東西。
隱私金融這條路本來就是硬骨頭。普通用戶對"隱私"這兩個字理解都有困難,再加上金融場景的複雜性,項目前期基本別想有太多的正反馈。這就造成了一個現象:很多團隊撐不到市場真正爆發的那一刻。
但DUSK不一樣。我一直在觀察,它沒有因為市場不火就頻繁改方向,也沒有為了蹭熱點硬生生改敘事。即使在情緒最低谷的階段,也沒看它掉鏈子。這種"存在感不高,但從沒停止幹活"的狀態,其實是在考察一個項目真正的執行力。
關於價格,我現在已經放下了那些短期的YY。你看到的價格波動,反映的只是市場關注度,根本說明不了項目今天到底推進到哪了。對於這類進度緩慢的項目來說,光盯著K線判斷,容易看走眼。
所以現在的我,對DUSK的態度就是:不期待它明天暴漲,也不擔心它偶爾沉寂。單純看它一步步往前走,就夠了。