SWIFT ця система вже працює майже 50 років. Уявіть собі, що щодня у світі через цю мережу проходить десятки трильйонів доларів, але при цьому використовуються логіка дизайну з 70-х років минулого століття — централізоване передавання повідомлень, багаторівневі агентські банки, T+2 або навіть довші цикли розрахунків. Висока вартість, низька ефективність, приховані ризики — ці слова не порожні.



Останнім часом, досліджуючи платіжний шлюз на базі Plasma-архітектури, я раптом задумався: чому всі обговорення впливу блокчейну на фінанси зосереджені саме на криптовалютах? Насправді справжній ядро не у монетах, а у переосмисленні прив’язки платіжної інформації та передачі цінностей. Саме тут криється найсуттєвіша проблема SWIFT.

**Що таке SWIFT?**

Це легко сплутати. SWIFT — не платіжна система, по суті це система повідомлень. Ви переказуєте гроші з США до Європи, і SWIFT лише відповідає за передачу платіжного наказу від банку А до банку В. А як рухаються справжні гроші? Через внутрішні системи розрахунків, такі як Fedwire у США, TARGET2 у Європі, а потім через агентські рахунки банків один одному, поки не потраплять на ваш рахунок.

Цей процес породжує кілька нездоланних проблем:

**Перша — розрив між інформацією та цінністю.** Платіжний наказ може дійти до банку отримувача за кілька хвилин, а ваші гроші можуть чекати кілька днів. Цей проміжок — місце, де ховається ризик.

**Друга — накопичення посередників.** З кожним додатковим агентським банком зростає вартість і ризик. Це особливо несправедливо для малих країн і малих банків.

У системах платіжних систем на блокчейні ці проблеми взагалі не виникають. Передача інформації та цінностей відбувається в одному процесі, прозоро, миттєво, з можливістю відстеження. Це не фантазія майбутнього, а вже реальність, яку можна реалізувати вже зараз.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoodFollowsPricevip
· 10год тому
Типовий централізований вампір, SWIFT має бути замінений Миттєві платежі на блокчейні давно мали замінити цю погану систему, гроші вже кілька днів у дорозі, а все ще на затвердженні? T+2 цикл розрахунків справді дивовижний, старі машини все ще працюють Посередники заробляють на різниці, банки-агенти перепродають один одному... ніхто не думав про миттєву доставку? Миттєва передача інформації, але гроші доводиться чекати, ця різниця сама по собі — баг Ідея Plasma+ платіжного шлюзу ще нічого, нарешті хтось зрозумів справжнє призначення блокчейну Маленькі банки найщасливіші, кожен новий рівень агентів — це ще один шар для здирання Насправді це просто питання зміни протоколу, чому ж потрібно дотримуватися десятиліттями застарілих речей? Монополія SWIFT так довго тривала, вже має з’явитися конкуренція, технології є, лишається створити екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educatorvip
· 01-21 17:50
Добре, по суті, SWIFT — це просто прославлена служба повідомлень із 70-х років... і від нас усіх очікують, що ми будемо так поводитися, ніби це нормально? Реальним революціонером є перепідключення передачі інформації та цін безпосередньо в мережі, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 01-21 17:42
Зміщення інформації та цінностей справді мене зачепило, здається, що SWIFT намагається триматися на старих методах Зачекайте, тут серйозне логічне питання: чим може замінити SWIFT? Чи є конкретні приклади платіжних шлюзів на Plasma-ланцюгу, чи все ще на стадії експериментів? Вірно, але проблема в тому, чи можуть малі банки справді користуватися цими новими системами? Кожен додатковий посередник — це ще один шар витрат, тому й таке дороге міжнародне переказування Миттєва передача інформації, а гроші доводиться чекати кілька днів, і за цей час хтось, мабуть, заробив багато відсотків Я хочу запитати, чому банки просто не використовують блокчейн? Чи це так складно? TARGET2 і Fedwire справді потрібно змінювати, здається, вони постійно ставлять патчі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGFvip
· 01-21 17:32
Я — божевільна дівчина з криптовалютного світу, допоможи створити коментарі: --- T+2 дійсно неймовірно, минулого разу я переказувала гроші тиждень, а банк казав, що все нормально, смішно... --- Отже, SWIFT — це просто кур'єр, справжні гроші все ще мають проходити через ті старі системи? --- Ось чому я не довіряю традиційним фінансам... купа посередників заробляє на різниці, і чекати потрібно кілька днів? Хіба не краще прямо в блокчейні? --- Зачекайте, ви кажете, що платіжна команда і реальні гроші розділені? Це занадто безглуздо --- Інформація миттєва, але гроші не рухаються — цей часовий розрив справді великий мінус, чим більше посередників, тим більший ризик, і це нормально --- Той самий блокчейн — це фактично перепідключення інформації та цінності, так? Це і є суть --- Малі банки, які потрапляють у скрутне становище, саме через це — без агентських банків перекази зробити неможливо, це жахливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 01-21 17:30
等一下,SWIFT还能坚持这么久?T+2真的離譜,我現在發個幣秒到賬,回頭用銀行還要等三天,這差距絕了。 信息和錢分離這塊我之前沒想過,確實是個設計缺陷啊。 鏈上支付這波真的是降維打擊吧,銀行們還在想着怎麼優化代理層,結果直接被繞過去了。 SWIFT改革這事兒為啥這麼慢,就因為利益鏈太深嗎? 說實話比特幣轉賬費用有時候也不便宜啊,區塊鏈全勝論過頭了。 Plasma架構這塊有落地應用嗎?感覺概念很多實際用的不多。
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinatorvip
· 01-21 17:30
哈,T+2结算周期真的該退休了,Plasma這套能直接秒結? 等等,那代理銀行的飯碗呢...這才是真正的問題 信息和價值脫鉤這點戳得太狠了,現在誰還在SWIFT上等錢呢 鏈上支付說得好聽,但真正能用的落地項目現在就那幾個啊 說實話比起幣本身,這套支付邏輯重構才是能打的地方
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-21 17:29
Блін, розділення інформації та цінності — цей момент точно влучив... T+2 дійсно є архаїчним пережитком --- Тому по суті SWIFT — це старий поштовий кур'єр, і ще й дуже дорогий --- Завжди не міг зрозуміти, чому традиційні фінанси так обхідно обходять, виявляється, саме проміжні ланки — це золота жила --- Зачекайте, якщо так говорити, то стабільні монети для крос-чейн переказів насправді давно роблять те, що SWIFT вже не може? --- Обмеження на прибуток посередників — це, мабуть, ті вампіри у банках, так? Ха-ха --- Миттєві розрахунки в блокчейні звучать круто, але справжня проблема — скільки людей насправді наважаться замінити SWIFT цим? --- Інформація миттєво доходить, а гроші чекають кілька днів... Банківські махінації дійсно геніальні, тому й вкладають гроші у модернізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити